0
888
Газета Политика Интернет-версия

20.08.2009 00:00:00

НПО вернула себе миллион

Тэги: нпо, закон, суд


нпо, закон, суд В Озерске некоммерческая организация одержала убедительную победу над местными налоговиками.
Фото Сергея Шмакова

Федеральная налоговая служба проиграла в Арбитражном суде Уральского федерального округа неправительственной организации города Озерска. Однако, замечают эксперты «НГ», этой победой проблемы российских НПО далеко не исчерпаны.

Некоммерческая структура «Планета надежд» в Озерске должна была выплатить местному отделению ФНС налогов с зарубежных поступлений на сумму 1,3 млн. руб. Однако на этой неделе Арбитражный суд УФО постановил: вычеты незаконны. Конечно, налоговики могут обратиться с жалобой в Высший Арбитражный суд (ВАС). Но если тот подтвердит решение окружного, победу общественников можно будет считать окончательной.

«Планета надежд» защищает пострадавших от аварии на производственном комбинате «Маяк». Как рассказала в беседе с «НГ» руководитель организации Надежда Кутепова, которая по совместительству является представителем заявителей жителей Челябинской области в Европейском суде по правам человека, ФНС проверяла их в 2003 году и никаких претензий предъявлено не было. В 2005 и 2006 годах организацию инспектировал Минюст с тем же успехом.

Кутепова считает, что налоговая служба обращаться в высшую инстанцию не будет: «Озерская инспекция, насколько мне известно, никогда жалоб ни на кого не подавала». Между тем у ФНС есть три месяца на попытку апелляции в Высшем Арбитражном суде. В пресс-службе ВАС корреспонденту «НГ» сообщили: «Комментировать ситуацию можно будет, только когда поступит жалоба от налоговой инспекции либо по истечении трех месяцев, если они так и не соберутся написать».

В российском законе об НПО существует правительственный список, где перечислены международные организации, денежные поступления которых в адрес российских НПО не облагаются налогом на прибыль. Однако даже если такая структура не входит в перечень, но выделяет деньги в форме пожертвований, а не грантов, то проценты с них также не отчисляются в ФСН. «Мы выиграли свой процесс, потому что доказали, что средства, поступающие в нашу организацию, были целевыми», – сказала «НГ» Надежда Кутепова.

Перед июньским решением Арбитражного апелляционного суда «Планета надежд» оказалась в осаде, сообщила «НГ» Кутепова, за ее квартирой устанавливали открытое наблюдение: «А один раз пришел молодой человек, чтобы провести обыск у меня дома. При этом он показал только удостоверение работника прокуратуры». Арендодатель расторг с ними договор, опасаясь преследований. «Владелец офиса нам заявил, что возобновит деловые отношения только с физическим лицом, не имеющим к нам никакого отношения, – сообщила собеседница «НГ». – Дальше начались проверки источников финансирования правозащитной межрегиональной ассоциации «Агора», юристы которой представляли наши интересы во всех судах».

Проблемы озерских благотворителей – общие для российских НПО. Исполнительный директор некоммерческого партнерства независимой организации «В поддержку гражданского общества» Аркадий Седов рассказал «НГ»: «Три года назад, когда мы начинали работать, была попытка брать налоги с любых наших грантов. Даже с тех, которые выделяют президент и Общественная палата. Мы это дело отвоевали – по большей части разговорами и убеждением». Трудности остались: по словам Седова, иногда некоммерческие структуры «по полгода ждут справок из налоговой инспекции об отсутствии задолженностей. При этом проходят все сроки для сбора других документов». Пытаются взять под контроль НПО и местные чиновники, утверждает собеседник «НГ», который уверен: «Общественная организация должна быть независимой структурой, особенно в финансовом плане».

«В нашем законодательстве, – сказал «НГ» председатель движения «За права человека» Лев Пономарев, – заложено очень много мин. К примеру, мы оказываем услуги, связанные с бесплатными юридическими консультациями. Однако в законодательстве есть положение, что даже бесплатные консультации облагаются налогом! Поэтому каждую благотворительную организацию можно давно уже закрыть... Разговор о том, чтобы эту норму исключить, ведется уже лет десять. Но она и сегодня подвешенным топором красуется над головами правозащитников».


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Единая система публичной власти подчинит местное самоуправление губернаторам

0
571
Конституционный суд выставил частной собственности конкретно-исторические условия

Конституционный суд выставил частной собственности конкретно-исторические условия

Екатерина Трифонова

Иван Родин

Online-версия

0
637
Патриарх Кирилл подверг критике различные проявления чуждых для русского православия влияний

Патриарх Кирилл подверг критике различные проявления чуждых для русского православия влияний

Андрей Мельников

0
396
Советник председателя ЦБ Ксения Юдаева покинет Банк России

Советник председателя ЦБ Ксения Юдаева покинет Банк России

0
486

Другие новости