Иван Родин.
Геологам не разрешат отпугивать медведей и преступников пистолетами.
Фото РИА Новости
Российское правительство все-таки согласилось с предложением Совета Федерации о необходимости вооружить работников геологоразведки. После четырех лет согласований соответствующий законопроект появился в Госдуме. Некоторые эксперты отмечают, что в кризисное время страсть народа к оружию возрастает – как и поиск способов его более или менее законного приобретения.
Группа членов Совета Федерации предложила, чтобы сотрудники организаций, проводящих геологическое изучение недр в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, читай – по всей Сибири и Дальнему Востоку, получили право на приобретение, хранение и использование служебного оружия. Сейчас в законопроекте написано, что «должностные лица и работники указанных организаций вправе хранить, носить и применять оружие в целях самообороны, а также при выполнении возложенных на них обязанностей».
На проект закона получено положительное заключение правительства. Правда, лоббистам вооруженных геологов пришлось пойти на компромиссы. Исполнительная власть, например, потребовала отказаться от пистолетов. Эта поправка в тексте уже имеется. И, кроме того, надо будет прописать ко второму чтению четкий перечень категорий полевых работников, которые получат право на законную защиту с оружием. А вот чиновникам от геологоразведки – как государственным, так и корпоративным – доступ к оружию предполагается закрыть. Впрочем, у них есть для его получения и другие пути.
К примеру, зампред думского комитета по конституционному законодательству Виктор Илюхин, который в начале 90-х был одним из авторов закона об оружии, сообщил «НГ», что в свое время партия власти пробила поправку в закон о так называемом наградном оружии. «А ведь право награждать им есть у огромного количества ведомств – МВД, ФСБ, Госнаркоконтроля и т.д. Так что у чиновников, особенно высокого ранга, оружие уже есть», – заметил депутат. Впрочем, он заявил «НГ», что остается противником свободного оборота оружия среди граждан.
У этих противников вообще обнаруживаются нелады с логикой. Например, Илюхин возмущается, что закон об оружии – сразу после его вступления в силу – стал размываться. «С одной стороны, нам было понятно, что идет растаскивание оружия, а с другой – мы понимали, в каких условиях правового беспредела живут люди. И поэтому многим мы шли навстречу», – вспомнил Илюхин годы, когда он руководил думским комитетом по безопасности. И действительно, сейчас кроме силовиков оружейные права имеют, скажем, метеорологи, лесники и егеря, работники приисков, а также сотрудники трубопроводных, нефтяных и газовых компаний. Геологоразведчики считают, что они ничем не хуже.
Сенаторы в пояснительной записке к своему законопроекту указывают, что оружие нужно прежде всего для защиты от диких зверей. Авторы закона об оружии, принятого более 10 лет назад, каким-то образом забыли о геологах, рассказал «НГ» один из авторов законопроекта, первый зампредседателя комитета СФ по делам Севера и малочисленных народов Александр Матвеев: «Нам говорят, - пусть они нанимают ЧОПы. У нас в бюджете средств даже на геологоразведку нет, а мы на охрану должны найти деньги и содержать ее на свои средства...» Корреспондент поинтересовался: почему речь зашла о короткоствольном оружии? Сенатор объяснил: «Вот он идет, бедолага, карабин там тащит. Скоро август, рано начинает темнеть, медведь выходит питаться или на берег реки рыбу глушить. С пистолетом, может, отпугнешь, а карабин пока достанешь...»
Как сообщили «НГ» думские источники, когда проект готовился, в первую очередь встал вопрос о том, так ли геологам нужны пистолеты, которые тоже были прописаны в общем перечне разрешенных. «Пистолеты могут и против медведя сгодиться, но главное – против людей, которые могут встретиться в диких местах», – рассказал собеседник «НГ» об аргументах лоббистов вооруженной геологоразведки. Глава комитета по обороне Совета Федерации Виктор Озеров, подписавший отрицательный отзыв на проект своих коллег по верхней палате, уверен: «Условия криминогенной обстановки, уровень ментальности и воспитанности российских граждан не будут позволять им защищать себя с помощью оружия. У нас сегодня есть структуры, которые обязаны нас защищать». Историю с Евсюковым Озеров считает доводом в свою пользу: «Незаконное оружие доступно не только преступникам, но и милицейским работникам...»
