Ходорковскому прочат второй срок

Процесс по делу Ходорковского проходит за закрытыми дверями.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера в Хамовническом суде Москвы началось рассмотрение нового уголовного дела экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева. Адвокаты обвиняемых заявили отвод прокурорским работникам, участвующим в процессе. Эксперты считают процесс политическим. Наблюдатели отмечают странности с законопроектом, допускающим освобождение Ходорковского.

Адвокаты заявили вчера три ходатайства, и все они были отклонены. Первое касалось прокуроров. Второе – стеклянной клетки, которая в дополнение к металлической делала невозможным общение адвокатов с подсудимыми. Защитники вообще настаивали на том, чтобы обвиняемых посадили рядом с ними, поскольку те явно не представляют общественной опасности и «сторожить их, как зверей в клетке, не было необходимости».

Третье ходатайство – обеспечить обмен документами с подзащитными.

Ходорковский и Лебедев обвиняются по ст. 160 и 174-1 УК. Это было единственное, что услышала пресса, которую попросили удалиться из зала до конца заседания. Журналистов собралось беспрецедентно много. Что явно нервировало судебных приставов: во время разговора одного из соратников Ходорковского с корреспондентом «НГ» они прервали беседу, потребовав выключить мобильник.

Напомним: второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева появилось в 2005 году – на стадии завершения первого судебного процесса в Мещанском районном суде Москвы. Накануне вчерашнего заседания сам Ходорковский пообещал в тексте, размещенном у него на сайте: «Гарантирую небезынтересное зрелище».

В ходе предварительного следствия, указывает Генпрокуратура, было установлено, что обвиняемые в составе организованной группы с основными акционерами ОАО «НК ЮКОС» и другими лицами совершили хищение путем присвоения акций дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания» (ВНК) в период с 6 ноября по 12 июня 1998 года на сумму 3,6 млрд. руб. А также совершили легализацию похищенных акций дочерних обществ ОАО «ВНК» в 1998–2000 годах на эту же сумму.

Кроме того, утверждает Генпрокуратура, обвиняемые совершили «хищение путем присвоения нефти дочерних акционерных обществ ОАО «НК ЮКОС» в 1998–2003 годах, ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК на сумму более 892,4 млрд. руб. и легализацию части этих средств в 1998–2004 годах в размере 487,4 млрд. руб. и 7,5 млрд. долл. США». В качестве потерпевших указываются лица, которым действиями обвиняемых причинен крупный и особо крупный ущерб, отметили в Генпрокуратуре.

Позиция защиты

Адвокаты бывшего главы ЮКОСа уже сообщают о нарушениях, указывая, например, что срок давности привлечения Ходорковского по эпизоду с хищением акций ОАО «Восточная нефтяная компания» на сумму 3,6 млрд. руб. истек еще в прошлом году. Кроме того, они усматривают некрасивую подоплеку в том, что новое уголовное дело в отношении их подзащитных рассматривает Хамовнический суд Москвы. На их взгляд, здесь нарушается принцип территориальной подсудности дела. «В законе говорится, что судья должен решить, подсудно ли дело этому суду. Если он с этим не согласится, то направить дело в другой суд», – сказал вчера адвокат Лебедева Константин Ривкин. Он пояснил, что защита готовит соответствующее ходатайство: «У нас есть соображение, где дело должно рассматриваться, но пока мы хотим услышать, что по этому поводу скажет прокурор».

Вчера же защита и обвиняемые заявили отвод представителям гособвинения. Как сообщил «НГ» руководитель пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева Максим Дбар, причина в том, что «гособвинение представлено, с одной стороны, Дмитрием Шохиным, который был обвинителем по предыдущему процессу, с другой стороны – господином Лахтиным, который был надзирающим прокурором по делу Платона Лебедева. Защита уверена, что «эти люди, во-первых, необъективны, во-вторых, они уже участвовали в процессе и успели составить свою точку зрения – они еще в ходе и первого процесса проявили эту свою необъективность».

По действующему приговору, пояснил Дбар, Ходорковский должен выйти на свободу осенью 2011 года: «Более того, сейчас он имеет право на условно-досрочное освобождение, которое может наступить в любое время. Структура новых обвинений такова, что новый срок, который ему грозит, – до 22 лет. Плюс к тому, что у него есть, – на усмотрение судьи. А минимальный срок, если он будет признан виновным, – больше 14 лет. Люди из ЮКОСа, которых судили по аналогичным обвинениям, получили от 12 до 14 лет. И они, по версии следствия, исполнители. Вряд ли якобы организатор может получить меньше исполнителя».

Картина в области обвинений неясная, отмечает собеседник «НГ»: «Его обвиняют в том, что он украл у добывающих компаний ЮКОСа всю то ли нефть, то нефтепродукты, то ли средства от их продажи. Там перечислено все через запятую, хотя это абсурд – если вы обвиняете человека в хищении нефти, 350 миллионов тонн, то как это физически можно сделать? Хищение – тайное завладение чужой собственностью. Как можно тайно завладеть таким количеством нефти и потом куда-то это деть? Более того, непонятно, зачем он украл это у себя самого. Следствие переводит стоимость этой нефти по мировой цене – и получается совершенно астрономическая сумма – от 30 до 45 миллиардов долларов. По нынешнему курсу – это около 25 миллиардов долларов. В рублях – 892 миллиарда».

Напомним: Ходорковский не без оснований рассчитывал на условно-досрочное освобождение (УДО). Он должен был получить его в Чите, по месту наказания, в районном и областном судах. Один раз ему отказали, потом он подал жалобу, и ему отказали в жалобе. После суда, отмечает Дбар, Ходорковский уже не сможет рассчитывать на УДО – это преступление особой тяжести, и там другие сроки: «По старому приговору он мог претендовать на УДО после отбытия половины срока, а по новым обвинениям – после отбытия двух третей срока. Это плюс 10 лет как минимум чистого времени. Впрочем, если даже он получит УДО, он останется арестованным по второму уголовному делу, потому что по нему есть мера пресечения в виде ареста».

В беседе с корреспондентом «НГ» президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник отметил: «Это дело, суть которого – спор умершей матери (ЮКОС умер!) с дочками, имеет весьма отдаленное отношение к законности». Резник полагает, что «по этому делу будет приниматься политическое решение». Адвокат уверен: «Там, где не хотят слышать смелое и профессиональное слово адвоката, там через контрольные органы пытаются оказать на адвокатов давление... На всех адвокатов Ходорковского, на всех буквально, приходили представления о прекращении их статуса, представления, которые позорили Федеральную службу регистрации».

Член Московской городской коллегии адвокатов Олег Щербаков обращает внимание «НГ» на важное обстоятельство: «Как выйти на условно-досрочное при том трепетном отношении власти и тюремных властей к Ходорковскому, которые каждое небольшое, совершенно незначительное, даже не являющееся нарушением режима деяние выставляют как нарушение режима? Конечно, ему будут всячески мешать уйти на условно-досрочный срок. Все это говорит о крепости этой власти. То есть они опасаются Ходорковского даже в том случае, если он выйдет на свободу после этих колоссальных сроков, которые будут ему даны».

Версия Охотного Ряда

По думским кулуарам ходит одна очень интересная версия появления нового обвинения против Ходорковского. Главным виновником называется президент Дмитрий Медведев, который в самом начале своей легислатуры был лишен возможности устроить акт милосердия. Имеется в виду общеуголовная амнистия, которую Медведеву не позволено было объявить ни сразу же после избрания, ни после инаугурации. Новому президенту пришлось пойти на хитрость и придумать амнистию неформальную – через корректировку Уголовного кодекса. И вот тут-то фигура Ходорковского стала ключевой, потому что условия первого приговора позволяли ему на такую квазиамнистию рассчитывать.

Напомним, что тогда, в мае 2008 года, по Госдуме, за которой закреплено полномочие объявлять в стране амнистию, ходили упорные слухи, что Медведев вот-вот выступит с подобающей инициативой. Фракция ЛДПР даже поспешила внести альтернативный проект постановления. Однако потом слухи вдруг быстро заглохли, а либерал-демократы незаметно от своего документа отказались. Но вот 20 июня 2008 года глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников внес странную поправку в УК РФ. Дело в том, что Европейский суд по правам человека настаивает: условия содержания в заключении и подследственных, и уже осужденных должны быть одинаковыми. А если нет, то время нахождения под следствием должно учитываться с повышающим коэффициентом больше единицы. Вот Крашенинников и предложил, поскольку условия в российских СИЗО далеки от гуманных и даже с зонами не сравнятся, считать один день в СИЗО за полтора, а то и два. Но лишь в том случае, если человек получил меньше 10 лет и отправлен на общий режим. Напомним, что Ходорковский под эти условия подпадает идеально – у него 9 лет колонии общего режима.

Таким образом, по слухам, Медведеву якобы было отказано и в такой псевдоамнистии – пока проблема Ходорковского не будет решена. Законопроект Крашенинникова завис. Но, что интересно, уже во время этого зависания – в течение осени прошлого года – на него положительно отозвались и правительство, и Верховный суд РФ. Они сообщили в Думу, что у них нет никаких к нему замечаний. Напомним, кстати, что и сам Медведев в последнее время неоднократно заявлял: в тюрьмах нашей страны сидит слишком много народу, так что ситуацию надо менять. А ведь задумка Крашенинникова, как улучшающая положение человека, должна была в соответствии с Конституцией получить обратную силу, то есть применяться к людям, уже давно отбывающим наказание.

Сам Павел Крашенинников прокомментировал паузу в продвижении своего законопроекта весьма своеобразно. Он заявил, что его текст еще не прошел всех необходимых согласований. На вопрос, с кем же это, если правительство и Верховный суд уже отозвались положительно, Крашенинников ответил: «С правительством» – и сообщил, что положительного отзыва от него он не видел. «Но ведь он есть в думской базе, еще в конце сентября он пришел за подписью Сергея Собянина», – высказал недоумение корреспондент «НГ». «Я сейчас на Урале, так что давайте поговорим потом», – сказал депутат, впрочем, еще раз повторив, что именно кабинет министров пока не согласен с его инициативой. Из других же думских источников стало известно, что скорее всего дело в изменении позиции исполнительной власти с положительной на отрицательную. Поэтому сентябрьский отзыв, судя по всему, считается как бы аннулированным.