Слово – не воробей

Владимир Чуров подарил «НГ» календарь, подписав его: «Смерть рейтингам!»
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)

На вчерашнем чаепитии в Центризбиркоме, где Владимир Чуров собрал пару десятков журналистов центральных СМИ, прозвучала важная новость. Глава ведомства неожиданно высказался в пользу отмены в предвыборный период законодательного разделения информирования и агитации. Напомним: в марте состоятся очередные выборы в местные органы власти и как раз вчера ЦИК разместил у себя на сайте таблицу с названиями зарегистрированных партий-участниц. По мнению экспертов, инициатива Чурова имеет сугубо частный характер.

Владимир Чуров на встрече с журналистами был, как всегда, общителен и доброжелателен. Охотно отвечая на дежурные вопросы акул пера, он вдруг заговорил о несправедливости существующего порядка наказаний за незаконную агитацию. И подробно рассказал, почему считает это нонсенсом: практически отделить одно от другого невозможно, что рождает массу злоупотреблений. Увлекшись, глава ЦИКа стал перечислять страны, где такой закон отсутствует вовсе. И добавил, что «ни в одной стране мира не смогли законодательно разграничить агитацию и информацию». После чего, не договорив, плавно перевел беседу на другую тему, заговорив о вреде перемен и пользе сохранения статус-кво.

Корреспондент «НГ» вернула Чурова к началу его тирады, уточнив: считает ли председатель нужным и в России в этой части сделать законодательство аналогичным США? Глава Центризбиркома уверенно ответил: «Да! Тогда не будет никаких споров». Но при этом сделал оговорку, несколько раз ее повторив: это его личная точка зрения. Которая может не совпадать с мнением Центризбиркома в целом. И, вероятно, с позицией партии власти, подумалось корреспонденту. Поскольку наличие в избирательном законодательстве пункта о незаконной агитации всегда давало невиданные преимущества именно «Единой России». Когда оппозиция, обнаружив нарушения в действиях политического противника, бросалась в суд, блюстители закона проявляли к провинившимся милосердие. В то время как проштрафившихся эспээсовцев или коммунистов карали по всей строгости закона. И нарушенного, и ненарушенного.

Председатель межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин напомнил «НГ» – законодательный барьер между понятиями информирования граждан и агитации был произведен в 2002 году: «Очень часто эти два понятия путались. К СМИ предъявлялись претензии даже тогда, когда они высказывали свое собственное мнение по вопросам, связанным с выборами. Разделение оказалось явно неудачным – все равно суды и комиссии принимали решения сугубо субъективные. На самом деле отделить информирование от агитации, конечно, нельзя.

Отсутствие четкой грани, объяснил эксперт, приводит к явному злоупотреблению административным ресурсом: кандидаты от партии власти за шесть месяцев до начала избирательной кампании начинают фактически вести агитацию, но все это выдается за информированность. Бузин привел пример: «Так было в 2001 году, на выборах в Московскую городскую Думу, когда был так называемый список четырех. Так вот там было написано: «Призываем вас поддержать...», и ни суд, ни избирательная комиссия, несмотря на то что это была явная агитация, не признали это агитацией, а признали информированием. Эта игра постоянно ведется в одни ворота...»

Бузин считает высказывание Чурова искренним и весьма неосторожным для чиновника.

На встрече случился и веселый инцидент: Владимир Чуров сурово пожурил «Независимую газету» за то, что попал в рейтинг «100 ведущих политиков», опубликованный вчера. Ему, как чиновнику, оказывается, негоже светиться в подобных списках. Чуров, судя по всему, был уверен, будто «НГ» имеет отношение к появлению той или иной фамилии в заказанном газетой у независимых экспертов рейтинге. Корреспондент «НГ» счел реплику председателя не слишком удачной шуткой. Глава ЦИКа, оценив ситуацию, согласился считать свою претензию праздничной репризой. И предложил «компромисс»: оставить в рейтинге «НГ» пустую графу и рядом написать, что на этом месте должно стоять имя Чурова.