Алиса Веденская Завтра Совет Федерации отпразднует 15-летие со дня своего основания. Впрочем, может случиться так, что на юбилейном заседании сенаторам придется заниматься вопросами далеко не праздничными. В повестке дня заседания одобренный Госдумой в трех чтениях законопроект о присяжных. Не исключено, что верхняя палата парламента наложит вето на документ. Причин несколько: отдельными положениями в законопроекте, выводящими организаторов массовых беспорядков из-под суда присяжных, недовольны в российских силовых ведомствах и администрации президента.
В стенах Совета Федерации 17 декабря пройдет юбилейное заседание. Сенаторы отпразднуют 15-летие с момента основания верхней палаты российского парламента. Пленарное заседание плавно перетечет в праздничный концерт, который пройдет в Московском музыкальном академическом театре. Члены Совета Федерации ждут в гости президента Дмитрия Медведева.
Правда, может случиться так, что на юбилейном заседании сенаторам придется заниматься вопросами далеко не праздничными. В повестку дня включен скандальный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», отстраняющий суд присяжных от участия в процессах по государственным преступлениям, который прошел три чтения в Госдуме.
Несмотря на то что законопроект был одобрен нижней палатой, к нему осталось много нареканий. Во время первого чтения в Госдуме разразилась острая дискуссия по поводу этой законодательной инициативы. Оппозиция обвинила партию власти в том, что вывод из-под присяжных статьи УК РФ об организаторах массовых беспорядков имеет явно политическое значение. Коммунисты, либерал-демократы и эсэры кивали на возможные массовые волнения в связи с кризисом. Единороссы же дали понять, что по поводу данной статьи в принципе можно подумать. Однако в тексте ко второму чтению первоначальный список статей УК, отнимаемых у присяжных, остался без изменений. В итоге законопроект был принят без учета мнения оппозиционных фракций.
По информации «НГ», в администрации президента и ФСБ недовольны тем, что в законопроекте осталось положение о том, что суд присяжных не должен рассматривать дела о привлечении к уголовной ответственности организаторов массовых беспорядков. В ФСБ считают, что эта норма бессмысленна, так как доказать умысел в действиях организаторов массовых акций почти невозможно. Лидеры общественных акций не могут нести ответственность, к примеру, за действия провокаторов, произвольно присоединившихся к массовым мероприятиям и устроившим те или иные диверсии. По данным «НГ», вчера вечером вопрос о том, что делать с законопроектом, должен был рассматриваться на совещании у главы администрации президента Сергея Нарышкина.
Из-за возникшего общественного резонанса может случиться так, что спикеру верхней палаты Сергею Миронову может быть дана отмашка на то, чтобы наложить вето на думский законопроект. Вчера состоялось заседание профильного комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, но законопроект на нем рассмотрен не был, так как до сих пор не поступил из Госдумы. На заседание комитета был приглашен один из авторов законопроекта депутат от фракции «Единая Россия» Алексей Розуван. И хотя рассмотрение законопроекта было отложено, депутат попросил коллег из верхней палаты законопроект поддержать даже независимо от того, «что собираются подписи под обращением общественности к президенту с просьбой не принимать этот законопроект». Несмотря на отсутствие законопроекта в верхней палате, он уже включен в повестку дня пленарного заседания, которое пройдет в среду. Как рассказал «НГ» зампред комитета Михаил Капура, члены комитета специально для рассмотрения этого вопроса соберутся рано утром в среду, чтобы успеть выработать позицию к сессии палаты.
Дарья Гармоненко