Роман Уколов. Обвинительный вердикт по делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова вынесли вчера присяжные Мосгорсуда. Возможно, своим решением они поставили точку в нашумевшем деле банкира Алексея Френкеля. Этот процесс шел восемь месяцев, и несмотря на закрытый характер слушаний, СМИ регулярно сообщали о новых скандалах и обвинениях со стороны его участников в адрес друг друга. Приговор, который вынесет суд на основании вердикта, нельзя обжаловать, но при определенных условиях можно отменить.
Андрей Козлов и его водитель были убиты 13 сентября 2006 года в Москве. В октябре-декабре того же года были задержаны предполагаемые исполнители убийства и посредники. Обвиняемым Алексею Френкелю, Лиане Аскеровой и Борису Шафраю инкриминируется организация убийства. Богдану Погоржевскому, Алексею Половинкину, Максиму Прогляде и Александру Белокопытову предъявлено обвинение в совершении убийства и незаконном обороте оружия. Суд начался 3 марта, а уже 24 марта председательствующая судья Наталья Олихвер объявила процесс закрытым.
Вчера коллегия присяжных удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта, сразу после того как председательствующая судья Наталья Олихвер закончила свое выступление с напутственным словом. Надо отметить, что выступление, в котором судья напомнила коллегии доказательства, исследованные в процессе, позиции сторон, а также огласила 30 вопросов, на которые предстоит ответить присяжным, длилось очень долго. В понедельник судья выступала перед присяжными около четырех часов и еще два часа на вчерашнем заседании.
Как сообщили журналистам адвокаты обвиняемых, подсудимые и защита заявили возражения на напутственное слово судьи, поскольку оно не отвечало, по их мнению, принципам объективности. А накануне, в понедельник, адвокат Алексея Френкеля Руслан Коблев заявил, что защита подготовила жалобу в Европейский суд по правам человека на «многочисленные нарушения закона», допущенные в ходе предварительного и судебного следствия. По словам адвоката, жалоба отправится в Европейский суд в случае обвинительного приговора. «Те многочисленные систематические нарушения, которые допускались в ходе следствия, наталкивают нас на мысль, что исход процесса был определен задолго до направления дела в суд», – заявил Руслан Коблев. По его словам, все нарушения документально зафиксированы и систематизированы защитой Френкеля. Адвокаты выбрали Европейский суд, так как, по их словам, не надеются на объективное рассмотрение их жалобы в высших инстанциях в России.
Этот процесс действительно запомнился наблюдателям обилием скандалов, взаимных обвинений со стороны его участников и жестким противостоянием Алексея Френкеля и судьи Натальи Олихвер. Пытаясь опротестовать решения председательствующего, Френкель объявлял голодовки, заявлял отводы судье и даже писал жалобы в следственный комитет с требованием привлечь Олихвер к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. В ответ на это судья отстраняла Френкеля от участия в процессе. В результате очередного скандала главный обвиняемый был удален из зала суда до стадии прений сторон. Даже получив право на последнее слово, Алексей Френкель не смог донести до присяжных доводы о своей невиновности. По сведениям его защиты, председательствующая неоднократно прерывала подсудимого и несколько раз удаляла присяжных из зала суда.
За то время пока шли слушания, из дела вышли более 15 адвокатов. Ощутимо поредела и коллегия присяжных. По разным причинам ее покинули 10 заседателей, включая старшину. Изначально Мосгорсуд отобрал 12 основных и 10 запасных присяжных, однако к моменту вынесения вердикта заседателей остались только 12. В отношении одного из бывших присяжных возбуждено уголовное дело, двоих забирали в милицию за распитие спиртных напитков на улице, остальные присяжные вышли из коллегии по ходатайству стороны обвинения и личным обстоятельствам.
Кстати, последнего из 10 заседателей суд удалил вчера. Перед началом заседания прокурор Гюльчехрай Ибрагимова заявила отвод присяжной №7, мотивируя это тем, что видела вчера, как присяжная разговаривала с двумя мужчинами на проспекте Буденного. Напомним, что присяжные в ходе процесса не имеют права общаться с кем-либо, кроме судьи и членов коллегии. Ее место занял последний запасной заседатель. Стоит также напомнить, что с этой присяжной связан еще один скандал. В сентябре адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Алексея Половинкина, предал гласности диктофонную запись разговора между судьей Олихвер и присяжной №7, которая докладывала судье о том, как ведут себя члены коллегии. По словам Чернова, в перерыве судебного заседания он забыл включенный диктофон на столе. На этом основании адвокат потребовал отвода судьи и присяжной, но Олихвер отказалась. В этой связи можно предположить, что присяжная №7 была удалена с целью лишить защиту повода оспорить впоследствии обвинительный приговор.
Согласно процедуре, если присяжные приходят к единодушному мнению, то вердикт оглашается в течение трех часов после их удаления в совещательную комнату. Если же у присяжных возникли разногласия и в течение этого времени они не пришли к единому мнению относительно вердикта, им предстоит совещаться еще не менее трех часов, отвечая на все поставленные вопросы путем голосования. Судя по всему, вчера сложилась именно такая ситуация. Присяжные совещались более пяти часов.
Первый вопрос, на который предстояло ответить коллегии: доказан ли сам факт убийства Андрея Козлова? Затем по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что преступление имело место; доказано ли, что это преступление совершил подсудимый и виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Стоит отметить, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, все неустраненные сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы «Да, виновен» на каждый из вопросов проголосовало большинство присяжных. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ «Нет, не виновен» на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
По словам прокурора Гюльчахры Ибрагимовой, сторона обвинения удовлетворена вердиктом. «Френкель хотел суд присяжных. Суд присяжных однозначно высказался, что он виновен в организации убийства Козлова», – заявила она журналистам после вынесения вердикта. Удовлетворение вынесенным вердиктом выразили и представители потерпевшей стороны – семьи Козлова. «Мы считаем вердикт законным, обоснованным и справедливым», – сказал адвокат потерпевших Владимир Сакович.
В свою очередь, российские правозащитники считают, что допущенные, по их мнению, нарушения ставят под сомнение объективность обвинительного вердикта. «Я не знаю, виноват Алексей Френкель или не виноват, но ко мне неоднократно обращались адвокаты подсудимых с заявлениями о многочисленных нарушениях прав. В этом смысле, судебный процесс я бы поставил под сомнение, – заявил вчера журналистам лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. – Непонятно, почему судебные заседания проходили в закрытом режиме, именно поэтому можно поставить под сомнение решение присяжных».
После оглашения вердикта в суде состоится обсуждение его последствий и вынесение приговора. В случае обвинительного вердикта прокурор будет просить о назначении меры наказания. Ибрагимова заявила, что будет просить сроки с учетом содеянного. Суд также связан вердиктом присяжных и выносит свой приговор, основываясь на решении коллегии. Как сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, обсуждение юридических последствий вердикта и вынесение приговора назначено на четверг, 30 октября. Этот приговор нельзя обжаловать. Только Верховный суд (ВС) вправе его отменить, если станет известно о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе процесса. Тогда будет собрана новая коллегия присяжных и дело будет рассмотрено повторно, как в случае с покушением на Анатолия Чубайса.
Участники этого процесса за восемь месяцев наверняка накопили достаточно оснований для обращения в ВС. Адвокаты обвиняемых уже заявили, что будут обжаловать обвинительный вердикт присяжных в вышестоящей инстанции. «Процессуальных нарушений было очень много, но это будет предметом рассмотрения суда кассационной инстанции», – заявил вчера журналистам адвокат одного из подсудимых Юрий Ельмашев. По его словам, большинство доказательств, исследованных в суде, не подтвердили вину подсудимых. Адвокат Карине Гарибян также указала на множество процессуальных нарушений, допущенных в ходе процесса, и заявила, что будет обращаться в вышестоящий суд.
