Шагреневая кожа "Яблока"

Вчера в «Яблоке» организационно оформился раскол. Питерское отделение этой структуры на конференции решало вопрос о выдвижении на пост председателя кандидатуры, альтернативной многолетнему лидеру Григорию Явлинскому. Получив одобрение бюро партии, она будет рассмотрена на предстоящем июньском съезде. Оппозиция, сплотившаяся вокруг петербургских яблочников, уверена: Явлинскому пора уступить место преемнику. Эксперты предрекают скорый распад старейшей демократической политструктуры страны.

Конференция завершилась поздним вечером, поэтому в момент сдачи номера в печать не было известно, кого из местных лидеров решено выдвинуть на пост председателя партии.

Однако вариантов всего два – председатель отделения Максим Резник и член бюро регионального совета Михаил Амосов. Оба претендента имеют равный авторитет и пользуются уважением в оппозиционных кругах, однако в отличие от Резника Амосов пояснил «НГ»: сегодня он не готов выступать в качестве лидера. Резник, напротив, чувствует в себе потенциал будущего председателя: «Не вижу проблемы в том, что в партии существуют разные точки зрения. Григорий Явлинский и Сергей Митрохин считают, что внутренней оппозиции быть не должно. Надеюсь, съезд не допустит расправы над меньшинством».

Не исключено, что даже если съезд поддержит кандидатуру Резника, он не станет единоличным лидером. Одно из ключевых предложений питерского отделения заключается в том, что «Яблоко» не должно быть партией одного человека. Поэтому сопредседателей может быть несколько. Если съезд не поддержит внутреннюю оппозицию, петербуржцы не намерены сдавать членские билеты. «Чтобы ни говорил Григорий Алексеевич, мы уходить не собираемся, даже если придется работать в условиях давления», – сказал Резник.

Одним из поводов для созыва конференции послужило недавнее заседание бюро «Яблока», где Явлинский раскритиковал своих внутрипартийных оппонентов. Он заявил, что несогласным с генеральной линией партии придется уйти. По мнению нынешнего лидера «Яблока», сейчас в партии существуют две платформы – умеренная, к которой склоняется сам Явлинский, и радикальная, к которой относятся петербургские активисты.

Зампредседателя «Яблока» Сергей Митрохин поддерживает позицию своего шефа. По его словам, отдельные члены партии считают, что «ради свержения нынешнего режима надо блокироваться со всеми подряд – со сталинистами, нацистами, национал-большевиками, силами олигархического реванша, которые хотят вернуться в 90-е».

«Если говорить объективно, то шансов добиться чего-либо на предстоящем съезде у питерских яблочников практически нет, – убежден петербургский политолог Дмитрий Перевязкин. – Но независимо от итогов съезда, вопрос об обновлении руководства ставить надо».

Ввнутренние разногласия в «Яблоке», по мнению некоторых политологов, свидетельствуют о шатком положении этой структуры на отечественной политической сцене. «Партия перекипела и пересидела, – отмечает в беседе с корреспондентом «НГ» член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. – Ничего серьезного они уже достичь не могут. Эта партия – фактор нашей истории: солидной, хорошей истории. Сейчас она не готова к политической активности – по двум причинам. Во-первых, потому что никто не готов. Есть вертикаль власти, в которую «Яблоко» не вписывается. Даже если бы это была гениальная, сильная, мощная структура – было бы сделано все, чтобы уничтожить ее любой ценой». Эксперт уверен – для выживания подобных партий нужна широкая коалиция, которой нет.

Все эти расколы, по мнению Малашенко, интересны только их участникам, и происходят они на личной основе: «Психологически партийцы понимают, что обречены и не сделают ничего вообще. Поэтому все, что происходит, – это игра. Это тлеющая энергия, инерция старой политики».

На вопрос, что собирается делать с «Яблоком» власть – лечить или усыплять, чтобы зря не мучилось, – источник «НГ» в администрации президента ответил однозначно, последний вариант категорически отвергнув. По словам собеседника «НГ», «в этой партии идут нормальные процессы оздоровления». А на попытку уточнения, в чем заключается это самое оздоровление – в победе Явлинского или его противников, так называемых радикалов, – источник ответил: конечно, таковым можно считать только первый вариант. И предположил, что предстоящий в конце июня съезд партии «Яблоко» «закончится очередной чисткой ее питерского отделения», дав понять, что «радикалы» вынуждены будут партию покинуть. Именно на это развитие событий указали «НГ» и все опрошенные политологи.

Например, заместитель директора института социальных систем Дмитрий Бадовский отметил своеобразие ситуации в партии: «Существующая в ней фронда имеет характер недовольства некоторых региональных отделений, причем, как правило, наиболее сильных». Впрочем, по его мнению, ничего неожиданного в этом нет, ведь «Яблоко» за последние годы «общенациональную инфраструктуру в значительной степени потеряло, но сохранило при этом несколько достаточно дееспособных отделений в регионах – например, Москве, Петербурге, Карелии и ряде других». Бадовский прогнозирует, что на съезде Явлинский, как это и было всегда, одержит победу – ему удастся сохранить контроль над партией. «Но победа эта может оказаться и пирровой, – заключил эксперт. – Если наиболее работоспособные региональные структуры будут переформированы или будут вынуждены покинуть партию, то что тогда от нее останется?» При этом он отметил, что в последние несколько месяцев лидер партии фактически вышел из спячки, изменив тактику. Например, сделал так, что партия признала невозможным ее сотрудничество с радикальной оппозицией типа «Другой России».

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев уверен, что именно такая партия, как «Яблоко», власти очень удобна: «Всегда можно говорить, что у нас в стране демократия, раз существует «Яблоко», но на самом деле эта партия никакой реальной угрозы для власти не представляет: у нее нет никаких ни мобилизационных, ни финансовых, ни кадровых возможностей». В то же время и Кынев в победе Явлинского не сомневается. Кынев напомнил: перед декабрьскими выборами в Госдуму один зампред партии – Галина Хованская – ушла в «Справедливую Россию», а другой – Ирина Яровая – в «Единую»: «Все эти волны возмущались вождизмом Явлинского, но он всегда побеждал – потому что большинство было у регионов, которые поддерживали центральное руководство, можно сказать, просто в силу своей инертности».

Политолог отметил тенденцию: как только какая-то региональная группа усиливала свое влияние, приближалась к руководству партией, как тут же между нею и Явлинским, вместе с его ближайшим окружением, начинались конфликты, после чего эта группа партию покидала. Кынев назвал «Яблоко» шагреневой кожей, которая все последние годы только сокращалась. И напомнил, что ни одной крупной фигуры из других партий в «Яблоко» не перешло, но зато бывших яблочников теперь можно встретить повсюду. Политолог считает эту партию исключительно вождистской, более того, полностью недемократической по своему устройству, но отмечает, что с лидерством Явлинского ничего поделать нельзя – «у подавляющего большинства населения он устойчиво ассоциируется с этой партией». Так что, сказал он «НГ», на предстоящем съезде «формально победит Явлинский».

Бывший член партии «Яблоко» Сергей Попов, тоже в этом уверен: реальным соперником Явлинского он видит только Василия Попова, главу отделения партии в Карелии. На второе место с точки зрения шансов на то, чтобы стать лидером партии, Сергей Попов ставит Игоря Артемьева, но тоже указывает на то, что тот никаких руководящих амбиций не демонстрирует. Максима Резника и Михаила Амосова из Питера и лидера «Молодежного «Яблока» Илью Яшина Попов реальными соперниками действующего руководителя не считает. По его расчетам, более чем на 5% поддержки никто из них рассчитывать не может. По поводу шансов партии уцелеть Попов сказал: «С момента своего рождения «Яблоко» было парламентской партией, и большая часть ее деятельности была только на экране телевизора, а как только от телевизора отлучили, так оказалось, что деятельности и нет».

Санкт-Петербург