В глухой обороне

Россия и Украина наконец-то начали налаживать партнерские прагматические отношения. Визит премьер-министра РФ Виктора Зубкова в Киев и его договоренности с украинской коллегой Юлией Тимошенко показали, что две страны могут вести конструктивный диалог и договариваться на перспективу. Ликвидация задолженностей за газ, помощь Киева РФ во вступлении в ВТО, строительство «Русланов», совместная эксплуатация ГЛОНАСС, нанотехнологии – это то, что сближает Россию и Украину.

Исходя из стилистики общения двух премьеров можно предположить, что излишние эмоции и политические притязания сторон друг к другу остаются в прошлом. По крайней мере за все время пребывания Зубкова в Киеве из его уст не прозвучало каких-либо жестких заявлений, омрачавших в последние недели двусторонние отношения. Стремление Киева в НАТО, ограничение в Украине хождения русского языка, возможные волонтерские походы украинских националистов в Абхазию, тема досрочного вывода Черноморского флота из Крыма, приграничная проблема Керченского пролива и вопрос о статусе Азовского моря – всего этого в риторике российского премьера не было или эти темы ушли на второй план. Казалось, что в руководстве России об этих проблемах вообще забыли.

Между тем накануне и во время визита Зубкова в Киев антироссийская тема в Украине звучала с новой силой. И создавалось впечатление, что кто-то в Украине просто дразнит нашего премьера, проверяя его на прочность. Скажем, за день до приезда Зубкова министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко в одном из интервью украинским СМИ, словно предваряя возможные тревожные высказывания российской стороны по теме расширения Североатлантического альянса на восток, категорически заявил, «что политика вступления Украины в НАТО является объективной и последовательной». А в отношении решения российского руководства активизировать контакты Москвы с Абхазией и Южной Осетией Огрызко холодно отметил: «МИД Украины считает, что такие шаги ставят под угрозу процесс мирного урегулирования в регионе».

Глава украинского внешнеполитического ведомства также обратил внимание на то, что Украина на предстоящих встречах с российской стороной не будет обсуждать возможность продления срока пребывания Черноморского флота РФ на своей территории после 2017 года и намерена добиваться скорейшего начала переговоров о подготовке ЧФ к выводу. Мол, уже подготовлен меморандум на эту тему и в июне Киев намерен его обсудить с российской стороной. В подтверждение согласия России обсуждать этот вопрос украинский дипломат заявил, что недавно якобы даже «посол РФ в Украине господин Черномырдин в который раз подтвердил, что в 2017 году Россия покинет Севастополь и другие военные городки, которые сегодня использует российский Черноморский флот».

Хотя, как известно, позиция России выглядит несколько иначе и заключается в том, чтобы не спешить обсуждать этот вопрос. Но в Киеве предпочитают этого не замечать. И в то время, когда Зубков общался с Тимошенко, украинские националисты пикетировали штаб ЧФ в Севастополе. А о необходимости освобождения уже в ближайшее время территории, занимаемой подразделениями ЧФ близ заповедника «Херсонес Таврический», жестко высказался экс-премьер страны, министр обороны Украины Юрий Ехануров. Хотя все, кто был в Севастополе, знают, что корабли ЧФ ни в коем случае не угрожают заповеднику и расположены в близлежащих бухтах совместно с ВМС Украины.

Создается впечатление, что, решившись на активное обсуждение экономических проектов с Москвой, нынешние киевские младореформаторы рассчитывают, что российское руководство, чувствуя экономическую выгоду, будет менее активно отстаивать свои национальные интересы в Украине. На первый взгляд так и выглядит. Зубков ни разу публично не высказал своего «фе» по поводу провокационных действий Киева в адрес ЧФ, гуманитарных проблем русскоязычного населения, по приграничным вопросам и т.д. Однако некоторые из этих вопросов напрямую затрагивают экономику. Скажем, внешнеполитические ведомства двух стран обсуждают проблему границ в Керченском проливе. Проблема спорная, как и территории, которые считают своими и Киев, и Москва. Между тем уже сейчас по заказу Киева в одностороннем порядке геологоразведку прикерченского шельфа площадью 12,96 тыс. квадратных километров ведет американская компания «Vanco Energy Company». Она обещает, что в случае успеха ее разработки углеводородного сырья полностью обеспечат энергетическую независимость Украины. Ведь, по прогнозным оценкам, запасы прикерченского шельфа оцениваются примерно в 300 млрд. кубометров газа и 136 млн. тонн нефти. Но является ли он полностью украинским?

Россия могла бы более активно заявить свои претензии на данные месторождения, а не только абстрактно обсуждать проблему Керченского пролива. Москва могла бы более предметно ставить вопрос о судьбе своих соотечественников в Украине, которым навязывается украинский язык. Да и проблемы ЧФ, НАТО, геополитики – обо всем этом нужно говорить именно сейчас, потом будет поздно. Надо думать не о выводе флота, а о его укреплении. И готовить соответствующие (экономические, политические, гуманитарные и т.д.) предложения Киеву, причем такие, от которых он бы не смог отказаться. Надо, надо, надо┘ То есть по многим позициям Россия в отношениях с Украиной могла бы действовать наступательно, но почему-то этого почти не происходит.