Геометрия Медведева

По мнению большинства наблюдателей, Дмитрий Медведев сохранит преемственность во внешней политике России. Во всяком случае, это пообещал сам победитель президентских выборов. «Я считаю, что мы должны проводить независимую внешнюю политику, такую, какая проводилась в последние восемь лет, основным смыслом которой является защита российских интересов, по всему периметру всеми возможными способами, в рамках существующих международно-правовых норм», – сказал Медведев.

После слов «всеми возможными способами» преемник почему-то сделал паузу, однако вовремя дополнил свое высказывание, что в итоге позволило избежать очередного всплеска эмоций на Западе по поводу «воинственности России». В то же время будущий глава государства не привел ни одного примера из списка приоритетов и совсем уж нечетко обозначил пределы российских интересов. Медведев намерен отстаивать их по «всему периметру», но осталось неясным: по периметру чего? Говорил ли преемник о периметре российских границ? Или он имел в виду защиту интересов по всем азимутам? Недосказанность дает повод для размышления о потенциальных масштабах российской «экспансии» при Медведеве и соответственно может привести Запад в некоторое напряжение. А именно в этой части света находятся основные партнеры России.

Реакцию на избрание Медведева нельзя назвать однозначной. Критические высказывания не в последнюю очередь связаны с бойкотом выборов со стороны наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, оценки которых на Западе считаются наиболее авторитетными. Москва явно преувеличила «угрозу», создаваемую российскому суверенитету этим Бюро, не пожелав почему-то с ним договориться. Между тем критика наблюдателей в адрес российских выборов никогда не влекла за собой ощутимых последствий. В свою очередь, пренебрежительное отношение к ним всегда имеет широкий международный резонанс. И в этом смысле внешнеполитический старт Медведева оказался подпорчен.

В заявлениях, звучащих в западных столицах, сегодня преобладают осторожные оценки. В то же время уже расставляются и некоторые важные акценты. В частности, глава МИД Франции Бернар Кушнер призвал Европейский союз найти «новый язык» с будущим хозяином Кремля. «Часть нашего будущего, в том числе в том, что касается энергетики, находится в России. Необходимо, чтобы Россия заняла место, которое ей полагается», – отметил Кушнер. Энергетический акцент, разумеется, не случаен. Евросоюз, так же как и США, болезненно воспринимает «независимость» России от ее энергетических партнеров. И с этим связаны основные опасения Запада.

Примечательны и заявления, звучащие в США. Они лишний раз подтверждают, что Медведев получит сложного собеседника в лице будущего американского лидера. Кандидаты в президенты США Барак Обама и Хиллари Клинтон подвергли критике российские выборы, но заявили о готовности работать с их победителем. Основной кандидат от республиканцев Джон Маккейн по состоянию на вчерашний день о Медведеве не высказался, но его взгляды и так хорошо известны. Он неоднократно призывал изгнать Россию из «большой восьмерки», рекомендовал принять Украину и Грузию в НАТО по причине «плохого соседства», обвинял Москву в деструктивном поведении на международной арене. Если не считать нюансов, по России между республиканцами и демократами существует консенсус: ей необходимо демократизироваться. В то же время обе партии выступают за тесное сотрудничество с Москвой в таких областях, как борьба с терроризмом и ядерное нераспространение.

Сможет ли Медведев что-то сделать для улучшения отношений с Америкой? Ответа на этот вопрос пока нет. Но в любом случае стоит вспомнить, что, придя к власти, Владимир Путин продемонстрировал желание сблизиться с Западом, установил доверительные контакты со всеми ключевыми лидерами и высказал поддержку американцам после терактов 11 сентября. А внешнеполитическим итогом правления Путина были Мюнхенская речь и дипломатический конфликт с Великобританией...

Предвыборная кампания в России совпала с серией коллизий в отношениях России и Запада. Это связано с сохраняющимися противоречиями в энергетической политике, лоббированием расширения НАТО за счет Украины и Грузии, согласованием сроков и условий размещения элементов американской ПРО в Европе и провозглашением независимости Косово. Причем обе последние проблемы Москва называет «красными линиями», то есть видит в них угрозу национальной безопасности и международной стабильности. При Медведеве все указанные темы получат дополнительное развитие. Кроме того, Москва и далее будет сталкиваться с попытками ограничения ее роли в мире (в том числе энергетической) и сопротивлением ее политике в СНГ – регионе, занимающем первое место в списке внешнеполитических приоритетов Кремля.

Под конец второго срока Путина стремление Москвы вести себя на равных с западными партнерами явно усилилось. Отказ воспринимать Россию как равного игрока все чаще подталкивал ее к независимым шагам, причем порой к наступательным. Тезис о «красных линиях», подкрепленный обещанием достойно ответить на любые попытки Запада ущемить российские интересы, вписывается в эту политику. И все же равноправие в международных делах, которого будет добиваться и Медведев, невозможно обеспечить без значительного укрепления экономического потенциала страны и ее престижа на мировой арене.