Александра Самарина. В конце прошлой недели главный политтехнолог «Союза правых сил» Антон Баков изложил свое видение поствыборной ситуации. Баков призвал однопартийцев идти в народ, предложив партии заняться правозащитной деятельностью. Дословно: «Вся страна должна покрыться ассоциациями, клубами, землячествами и братствами свободных людей».
Баков предложил концепцию так называемого народного либерализма, что означает «путь партии к новому избирателю». В «самых свободных странах есть несвободные люди», разъясняет Баков, и поэтому главная задача либералов-народников – помочь людям ощутить внутреннюю свободу. А также свободу фактическую, вытекает из текста, о которой граждане даже не догадываются.
Концепция выглядит сомнительной. Поскольку получается, что свобода есть, но люди просто не умеют ею пользоваться. И стоит только объяснить гражданам их права, как демократия в стране тут же восторжествует. Так ли это? Хотелось бы посмотреть, как «новые народники» станут объяснять огромные возможности современного российского устройства пешеходу, попавшему под колеса машины крупного чиновника (или его отпрыска). Вряд ли гражданин согласится с тем, что стоит ему заявить о своих претензиях, грамотно написав заявление, как суд сразу же встанет на сторону обиженного. Скорее всего гражданин с «народником» не согласится. Мягко говоря.
Известно, чем закончилось народническое движение в России в ХIХ веке: огромным взаимным непониманием. И перерождением народничества. И терроризмом. Сегодня такой вариант, понятно, невозможен. Так что же движет правыми?
Напомним хронологию событий. После поражения СПС обвинили в финансовых нарушениях. Комиссии по разбору полетов не было – о ее работе, во всяком случае, ничего не известно.
Из партии фактически вышел Борис Немцов, который заявил о «приостановлении» своего членства в ней.
Письмо Бакова, размещенное в газете «Коммерсант» на правах рекламы, почему-то написано в форме интервью, не известно кем взятого. По сути, оно идентично поступку Немцова. Партия уходит из публичной политики, поскольку правозащита – не политика. Если только это действительно политика партии, а не одного из ее членов. В этом смысле показательна форма: если бы не рекламный ее характер, можно было бы смело отождествлять призывы Бакова с позицией руководства СПС. Впрочем, если бы это руководство не пожелало открыто (пока) солидаризироваться с Баковым, оно именно так бы и поступило.
В беседе с корреспондентом «НГ» лидер СПС Никита Белых вчера сообщил, что выступление Бакова – личное мнение партийца. Одно из многих. И будет обсуждаться в партии наравне с другими теориями, призванными вытянуть СПС из кризиса. Своего личного мнения Белых по этому поводу не высказал, подчеркнув: партия будет дискутировать до конца марта и только потом поделится с прессой результатом дискуссий. Заметим: уйти с поля публичной политики на такой срок может себе позволить лишь очень сильная и популярная в народе структура. Вероятно, СПС себя таковым и считает.
Политолог Александр Кынев видит определенный резон в позиции «Союза правых сил»: «Несомненно, та политическая система, которая сегодня существует, носит временный характер». Эксперт уверен, что сейчас создание новой либеральной структуры невозможно – для этого нет условий. И поэтому СПС просто стремится сохранить свою сеть до лучших времен. «Это проект консервации СПС, проект минимизации его расходов, – уверен генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Поскольку понятно: никто под такие вещи, конечно же, денег давать не будет. И еще - любую сеть невозможно эксплуатировать, не давая ей четких задач. А в версии Бакова цели и задачи выглядят крайне размыто».
