Касьянов споткнулся на старте

Вчера Центризбирком РФ обнародовал сведения о количестве недостоверных подписей во «второй пачке» Михаила Касьянова. Таковых оказалось 13,38%. В первой проверенной партии недействительных подписей, напомним, было 15,57%. Норма по закону – 5%.

Секретарь ЦИКа Николай Конкин сообщил, что пройдены все предусмотренные законом процедуры проверки. В результате в общей сложности «была выявлена 80 261 недействительная и недостоверная подпись», а «количество достоверных подписей составляет 1 983 405». «Таким образом, – сделал вывод Конкин, – количество достоверных подписей менее двух миллионов, что является основанием для отказа в регистрации кандидата на должность президента РФ».

Кандидат Касьянов, по словам секретаря ЦИКа, соответствующий документ не получил, «хотя был приглашен для получения копии протокола».

Даже отъявленные оптимисты не сомневаются: вчера для кандидата Касьянова президентская гонка закончилась, практически не начавшись. Во всяком случае – официальная ее часть.

А по поводу «неофициальной» программы президентской кампании и участия в ней экс-премьера есть разные мнения. Во-первых, далеко не завершен, а, напротив, набирает обороты скандал, связанный с подделкой подписей «за Касьянова». «НГ» писала о том, что уголовные дела по факту подделки избирательных документов возбуждены в Йошкар-Оле и Рыбинске. И это, судя по высказываниям официального представителя Генпрокуратуры Татьяны Чернышовой, не конец, поскольку «российскими правоохранительными органами были выявлены случаи массовых фальсификаций подписей граждан в поддержку выдвижения кандидатом в президенты РФ лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова».

Слова представителя Генпрокуратуры получили неожиданное подтверждение на днях, когда на популярном интернет-ресурсе Youtube был выложен скандальный ролик, снятый скрытой камерой, подтверждающий факт подделки подписных листов не где-нибудь, а в самой столице, в московском районе Беляево, более того – в штабе РНДС. Его автор под ником FyodorPrigozhinenko озаглавил ролик «Трудовые вахты в штабе Михаила Касьянова в Беляеве».

Сюжет таков: решивший подзаработать студент приходит в штаб РНДС и вначале проходит подробный инструктаж, как правильно подделывать подписи. Навык немедленно претворяется в жизнь: за овальным столом сидят люди разного возраста и переписывают в чистые подписные листы сведения из баз данных. Потом листы пускаются по кругу: каждый ставит «свой» автограф. Считается, что, если человек распишется на одном подписном листе только один раз, подделки никто не заметит. Действие, комментирует автор, происходит в самый разгар предвыборной кампании по сбору подписей в поддержку экс-премьера.

По ходу сюжета автор дает комментарии. По его словам, за три дня работы он успел заполнить более 200 подписных листов, отправив, таким образом, в копилку предвыборного штаба Касьянова более четырех тысяч подписей. Оплата труда тут же: в кадре пожилая женщина считает подписи, сверяет с записями в своем блокноте и тут же отсчитывает купюры.

Вот что рассказывает о своей «работе» FyodorPrigozhinenko: «Я принес сразу поддельные подписи, и мне начала Ольга Михайловна говорить: понятно, что это поддельные. Здесь некрасиво нарисовано, здесь некрасиво нарисовано, здесь надо так переделать, здесь так переделать, пускай люди меняются. Затем начала открыто говорить: чтобы подделать красивее, нужно больше народу сажать┘ И потом со мной связались и сказали: сколько можешь народу привести? Они будут сидеть писать, 15 рублей за подпись. Ответил: сколько надо – столько приведу┘»

Из записи следует, что в штабе РНДС свое обещание сдержали: расчет производился тут же, не отходя от «рабочего места». Знал ли Михал Михалыч о том, что творится в его штабах? Теперь ответом на этот вопрос, судя по всему, будет заниматься Генпрокуратура. Но поведение самого кандидата и его доверенных лиц наводит на другие размышления.

По словам сотрудников ЦИКа, которые подтверждают и соратники другого «независимого» кандидата – Андрея Богданова, ни сам Касьянов, ни его сторонники не проявляли ровным счетом никакого интереса к процессу проверки подписей. А такое право – присутствовать в этот момент в ЦИКе – у кандидатов есть. «Придет какой-нибудь представитель Касьянова минут на 15–20 в день, посидит со скучающим видом и тут же ретируется», – рассказывает один из членов штаба Андрея Богданова. «У нас возникало много вопросов по ходу проверки подписей, но задать их было некому», – почти жалуется член ЦИКа Геннадий Райков. Вот и на вручении протоколов проверки вчера не было ни самого Касьянова, ни его представителей.

«Это, а также многие другие факты говорят вот о чем: Касьянов и не хотел идти на выборы по-настоящему, ему вполне достаточно остановиться на этом этапе, напомнить о себе, создать скандал, – комментирует член Общественной палаты РФ, политолог Алексей Чадаев. – Ведь что было бы, если бы он был зарегистрирован кандидатом в президенты и принял участие в выборах? Михал Михалыч получил бы свои «законные» 2% – такова его реальная электоральная поддержка при оптимистичном раскладе. И на этом бы все закончилось. А так он может называть себя «жертвой режима», выступать с заявлениями и организовывать марши несогласных, то есть не выпадать из политической обоймы. Я уверен, что именно такой результат Касьянов с самого начала и планировал».

Слова политолога, в общем, подтверждает и сам Михаил Касьянов. Не только бездействием в ходе кампании, но и заявлениями относительно своей «президентской» программы. Человек, который называет себя фактически рупором США и Евросоюза, сторонником вступления России в НАТО, не может не понимать, что при нынешнем состоянии российского самосознания копает себе политическую могилу. Зато, правда, открывает себе же широкие перспективы «дружбы» с Западом, как он ее понимает. Останавливаться в своих политических амбициях экс-премьер явно не собирается, но просто российский избиратель здесь явно ни при чем.

«Такие примеры «прозападности» известны, – говорит политический обозреватель Михаил Леонтьев, – в частности, в странах Восточной Европы, испытывающих комплекс неполноценности, или в той же Грузии. Они всеми силами пытаются показать фигу «имперской России» и впасть в объятия США. Часто это выглядит смешно. Иногда – трагично. Как, например, в Сербии, где президент Тадич, будучи порядочным человеком, вынужден гнуть прозападную линию, хотя понимает, что толку его стране не будет никакого. Но, чтобы поставить человека в такие обстоятельства, американцы при поддержке своих партнеров по Евросоюзу сначала разбомбили Сербию».

Михаил Леонтьев продолжает аналогию: «Так что Михал Михалыч в силу, видимо, своей известной неаккуратности перепутал порядок вещей. Ему надо было сначала попросить своих западных партнеров разбомбить Россию, а уж потом выдвигаться в президенты. Тогда вопрос его избрания или неизбрания зависел бы не от качества подписей, а от эффективности российской системы ПРО».

Действительно, для Касьянова как для кандидата могла сложиться очень забавная ситуация. Объявляя себя не просто сторонником, а рупором того же Евросоюза, Михаил Михайлович претендовал бы на создание исторического прецедента в истории не только отечественных президентских выборов. Представьте себе, как Хиллари Клинтон, например, вдруг заявила во время президентской гонки, что за ней стоит, скажем, Коммунистическая партия Китая. Абсурд нисколько не смягчается тем, что у Клинтон рейтинг в 1% стал бы только после такого заявления, а у Касьянова 1% зафиксирован на «взлете».