Полупобеда

Вчера Верховный суд отклонил иск «Справедливой России», попросившей снять конкурентов с выборов из-за нарушений законодательства об интеллектуальной собственности. Иск был обречен на провал. А заседание превратилось в грандиозную пиар-акцию – в этом смысле проигравших не было.

Заседание задержалось на полчаса по вине заявителей. Однако судебный распорядитель открыла зал вовремя, строго указав, кому и где садиться. Журналисты развлекали себя догадками относительном определить каким будет итоговое решение. Следить за разборками двух оппозиций, старой и новой, прибыли журналисты только Рен-ТВ. «КПРФ с выборов не снимут, и пиарить, значит, их лишний раз нечего», ≈ высказал предположение один коллега. «Наоборот, снимут, а показывать не будут, чтобы не возбуждать общественное недовольство», ≈ не поддержал его другой. Представители ЦИКа и ответчики-коммунисты внимательно прислушивались, но в разговор не вступали.

«Почему опаздываем? ≈ выразил неудовольствие судья ВС Николай Толчеев, когда двое из трех адвокатов все же явились на процесс. ≈ Просили провести заседание в пятницу, а собраться не можете и к понедельнику». Эсэры что-то невнятно бормотали в свое оправдание. В момент, когда председательствующий попросил участников спора подняться, в зал протиснулись сначала камеры, а потом и сами операторы задержавшихся Первого и канала «Россия».

Судья явно был в хорошем настроении, то и дело отпуская в адрес представителей политических партий двусмысленные шуточки. «Надеюсь, никто не возражает против съемки? ≈ поинтересовался он после того, как телевизионщики установили аппаратуру. Может, кто-то не хочет, чтобы его снимали?!» Вдохновившиеся появлением телекамер представители сторон активно замотали головами – отрицательно.

«Справедливая Россия» подробно изложила свою позицию. Эсэры считают, что коммунистов надо снять с выборов, потому что они использовали в своей агитационной продукции (брошюре «За власть трудового народа» и открытке к юбилею революции «Октябрьский прорыв») изображения различных архитектурных объектов, плакатов и фотографий без разрешений от обладателей авторских прав. Адвокаты партии Миронова не знают всех правообладателей, но считают, что нарушены, например, права ООО «Контакт-Культура», Агентства «Фото-союз» и журнала «Морской флот». А закон «Об основных гарантиях...» предусматривает отмену регистрации партии на выборах, если будет установлено, что она нарушила другие законы РФ. При этом эсэры считают, что КПРФ нарушила равенство всех участников выборов. Подразумевая, вероятно, что и им бы тоже хотелось бы безнаказанно использовать объекты интеллектуальной собственности.

Коммунисты настаивали: оспариваемые печатные материалы не являются агитацией – партия ведет обычную саморекламу только из избирательного фонда, как того и требует закон во время выборов. А если и есть нарушения, то их последствия не те, о которых хлопочут истцы. Кроме того, все эти изображения в разное время печатались в газете «Правда», которая передала в начале кампании КПРФ права на все свои материалы. А автор оспариваемой фотографии «Знамя победы над Рейхстагом» Евгений Халдей, по утверждению коммунистов, работал тогда в «Правде» и делал знаменитое фото по ее заданию. Коммунисты были уверены в своей победе, хотя первый зампред партии Иван Мельников храбро заявил: пусть его снимут с выборов, но он не перестанет фотографироваться на фоне родного МГУ. Руководство КПРФ намекнуло на возможность вывода протестантов на улицы Москвы в случае, если эсэровский иск будет удовлетворен.

ЦИК с удовольствием встал на сторону Компартии, попросив суд отклонить просьбу «Справедливой России». Представители Центризбиркома Реналь Садыков и Ирина Гришина сообщили, что ЦИК не нашел в материалах никаких нарушений авторского права. Он подтвердил: заявленная продукция агитационной не является, так как в ней нет прямых призывов голосовать за КПРФ. Кроме того, коммунисты использовали объекты авторского права из открытых источников не для целенаправленного тиражирования в коммерческих целях, а как фон, что закон не запрещает.

Позиции эсэров выглядели слабо изначально. Верховный суд, вынужденный принимать участие во взаимном пиаре двух претендентов на думские кресла, доказал это в полной мере. Убедительных доказательств нарушений авторских прав коммунистами так и не прозвучало. Кроме Натальи Рождественской, дальней родственницы автора «Рабочего и Крестьянки» Веры Мухиной, никто из правообладателей не предъявил КПРФ своих претензий. Да и Рождественская ограничилась письмом в ЦИК, который не правомочен решать подобного рода споры.

Тяжба в Верховном суде, полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, – это всего лишь симметричный ответ эсэров на недавнюю инициативу КПРФ. Ранее Компартия серьезно и организованно выступила против мироновцев, тотально обвиняя их в воровстве лозунгов. В данной ситуации «Справедливая Россия», инициировав этот иск, просто включила «ответку».

Между тем попеременные взаимные претензии главных претендентов на думские кресла неплохо обслуживают их избирательные кампании. Причем «Справедливую Россию» вряд ли стоит записывать в побежденные. В условиях чрезвычайно дорогой телерекламы партия бесплатно заставила говорить о своих проблемах ведущие телеканалы и СМИ.