Наталья Костенко. По последним данным Центризбиркома, в финансировании партийных кампаний наступило странное затишье, что совсем не соответствует ритмам набирающей ход избирательной гонки. Основные ее участники – ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты России» и СПС, прошедшие регистрацию, уже вовсю должны вести агитацию на предвыборных полях. Однако этого не происходит. Еще менее заметны предвыборные усилия остальных структур.
На этой неделе Центризбирком должен окончательно очертить круг участников парламентской гонки. Пока за его границами остаются семь политструктур, собиравших для регистрации подписи избирателей, главный политический игрок нынешних выборов – «Единая Россия», а также пожелавшая не рисковать и заплатить залог в 60 млн. партия «Яблоко». Хотя после заверения списков все партии получили право развернуть борьбу за сердца избирателей, готовность раскошелиться пока проявляют не все.
По информации на конец прошлой недели, 14 заверивших списки партий общими усилиями смогли аккумулировать в своих выборных фондах более 865 млн. руб. Прибавку в 314 млн. за семь дней в основном обеспечили «Единая Россия» и «Яблоко», которые вступили после некоторой паузы в гонку финансовых вооружений. Партия власти перечислила на свой избирательный счет более 220 млн. Демократы же просто предоставили денежный залог, необходимый для регистрации. Продолжают пополняться фонды лишь КПРФ (почти 29 млн.) и «Гражданской силы» (4,7 млн. руб.).
Изменений в предвыборном благосостоянии ЛДПР, СПС и «Справедливой России», мощно заявивших о себе как о самых богатых партиях этих выборов, за это время не последовало. Партия Владимира Жириновского остается лидером и по размеру фонда, и по тратам из него. На выборы ЛДПР уже истратила 176 из 290 млн. руб. Если не учитывать перечисленную СПС сумму залога в 60 млн., то по активности использования средств фонда КПРФ уверенно подвинула бывшую партию олигархов со второго места. Коммунисты перечислили в свой фонд 56 млн. руб. и тут же потратили их львиную долю – 39 млн. «Союз правых сил» смог пристроить на ведение кампании сумму в два раза меньшую – около 20 млн.
Среди собиравших подписи есть две партии, больше остальных потратившиеся на кампанию: это «Гражданская сила» – 4 млн. и Аграрная партия России – 2 млн. ДПР и «Народный союз» не добрали до миллиона в расходах, потратив соответственно 970 тыс. и 850 тыс. руб. Однако еще более экономными оказались три партии – Социальной справедливости, «Зеленые» и Партия мира и единства, израсходовавшие на сбор подписей соответственно 233, 190 и 120 тыс. руб. При этом на ускорение процедуры сумма никак, похоже, не повлияла: ГС и партия Сажи Умалатовой умудрились сдать одновременно раньше остальных в ЦИК свои подписные листы. Заметим – все семь партий потратили из фондов столько же, сколько «Единая Россия», успевшая только сдать документы.
Напомним, партии должны собрать по 200 тыс. подписей. По мнению главы Межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина, реально собрать подписи за эти деньги могла только партия Михаила Барщевского. Только сами подписные листы, услуги нотариуса и транспортные расходы будут стоить не менее 100 тыс. руб. Самой же дорогостоящей частью является оплата труда сборщиков. Исходя из тарифа 15-20 руб. за одну подпись, по словам эксперта, расходы должны составлять около 3–4 млн. руб. Гипотетически можно предположить, что партия могла использовать бесплатно своих активистов или же заключить договор об оплате после регистрации. Но в первом случае региональные структуры мини-партий слишком слабы, чтобы обеспечить этот трудоемкий процесс собственными силами (да и своих людей надо чем-то стимулировать), а во втором – вряд ли кто из профессиональных сборщиков пойдет на условия оплаты постфактум.
Особенность сбора подписей не осталась без внимания конкурентов. Ряд представителей партий в ЦИКе подписали письмо к членам комиссии с требованием запретить партиям-списочникам вносить правки в подписные листы. По их данным, сбор подписей в регионах ни одна из заявившихся партий не проводила. А «Яблочники» открыто заявили, что не будут собирать подписи, так как даже если собирать, зарегистрироваться по ним невозможно.
Между тем, по мнению Бузина, по подписям скорее всего зарегистрируют всех. Качество сбора подписей, равно как и суммы официально показываемого финансирования партий, имеют мало общего с реальностью. Часть партий использует административный ресурс, другие просто проводят деньги на кампанию мимо избирательных фондов, а третьи вовсе не собираются в ней участвовать и тратить на нее средства.
