Аграрники на выданье

До недавнего времени «Единая Россия» оставалась самой привлекательной структурой для желающих вкусить плоды власти. С появлением «Справедливой России» у карликовых партий, не вошедших в обойму ЕР, появилась свобода маневра.

В этом смысле показателен пример Аграрной партии России – структуры не самой крупной, но зарегистрированной в Минюсте и обладающей известным брендом. В руководстве АП разразился крупный скандал: глава структуры, Николай Плотников, входит в думскую фракцию «Единой России», чем недовольны его однопартийцы, пытающиеся притулиться к КПРФ. Скандал долгоиграющий: по слухам, некоторое время назад группа отделившихся аграрников сделала ставку на эсэров.

Гамлетовские метания партийцев Плотникова объясняются непростым положением АП. Электоральный рынок уже поделен партийными зубрами. Весь управляемый аграрный электорат, утверждают политологи, прибрали к рукам единороссы, а остатки протестного сохраняют за собой коммунисты. Ни туда, ни сюда аграрникам прорваться толком не удастся. С другой стороны, у них есть пока неплохой административный ресурс – за счет влиятельного колхозно-совхозного лобби и представительства в региональных парламентах, что вызывает закономерный интерес у «больших» партий. Казалось бы, туда, в ЕР, им и дорога. Однако далеко не все функционеры аграриев (и они это прекрасно понимают) могут быть уверены в том, что попадут в Госдуму, влившись в «Единую Россию».

Сама по себе Аграрная партия проходила в Госдуму трижды. Но, как известно, на предыдущих выборах – в 2003 году – защитники интересов крестьянства не смогли преодолеть 5-процентный барьер. В преддверии региональных и думских выборов (где уже предстоит перескочить планку в 7%) партия оказалась на перепутье. Лидер АПР, член думской фракции «Единой России» Владимир Плотников заявляет о том, что аграрии пойдут штурмовать регионы и Госдуму отдельной колонной. Однако в конце января должен пройти пленум Новосибирской организации АПР – на котором лидер этой регионалки, депутат Госдумы от КПРФ Николай Харитонов будет агитировать соратников идти по спискам Компартии и совместно противостоять единороссам.

Показатель несостоятельности, по словам Харитонова, – неготовность АПР к региональным выборам 11 марта. «В половине из 15 регионов мы не можем собрать подписи», – с негодованием заметил собеседник «НГ», добавив: «Председатель партии находится в «Единой России», и в то же время аграрники кричат о том, как плохо в стране». Депутат от Компартии Харитонов уверен, что аграриям имеет смысл идти на выборы именно в смычке с коммунистами.

В довершение всего на днях одновременно на нескольких интернет-сайтах появились материалы, где утверждается: в стане аграриев назревает переворот – смещение Владимира Плотникова с поста лидера партии. Авторы анонимной аналитической записки назвали «заговорщиков» поименно: это думец Николай Харитонов, спикер алтайского крайсовета, экс-министр сельского хозяйства Александр Назарчук и двое бывших функционеров партии – экс-глава Владимирской организации АПР Геннадий Чуркин и бизнесмен Алексей Чепа, смещенный с поста заместителя председателя партии в сентябре 2005 года. На прошлогоднем съезде партии, после попытки отстранения Плотникова, оба внутрипартийных оппозиционера были исключены из рядов аграриев.

Сейчас Чуркин и Чепа входят в правление Российского земельного союза – организации, возглавляемой Сергеем Мироновым. «Эти люди работают на структуры, близкие к «Справедливой России», – сетует в разговоре с «НГ» Плотников. – Сегодня очень многие заинтересованы в том, чтобы наша партия не существовала, поскольку сельский электорат – самый «дешевый» и дисциплинированно ходит на выборы».

Противоречия, раздирающие Аграрную партию, отражают ее стремление к выживанию. Попасть в Думу (и в АП это прекрасно понимают) можно только одним способом – по спискам более сильного патрона. Ситуация осложнена не слишком широким выбором. Очень хочется в ЕР – это престижно и денежно, но аграрники понимают, что будут там на вторых ролях. Если не на пятнадцатых.

С другой стороны, и сами единороссы не готовы пока инициировать процесс слияния: в предвыборный период опасно начинать сложную и дорогостоящую процедуру. Пример «Справедливой России», в низовых структурах которой не утихают мелкие пенсионерские бунты, не слишком вдохновляет на перемены.

Более или менее достойное место аграрники могли бы занять в коммунистических рядах. Возможно, все-таки приятнее быть головой цыпленка, чем хвостом лошади. Однако есть подозрение, что списочники КПРФ не придут в восторг от перспективы потесниться ради приемышей.

В результате Аграрная партия, проторговавшись, может оказаться между двух стульев. В такой ситуации ей останется лишь демонстрировать свою любовь к независимости.