Антон Трофимов. Привычное уже дело – обвинять Россию в применении двойных стандартов. И вот теперь вдруг западная пресса отказывается от такого популярного мифа. Ну то есть не то чтобы отказывается – но, словно по команде, перестает использовать это словосочетание.
Речь, конечно же, идет о реакции на скандал вокруг проекта «Сахалин-2». Единодушие японской, британской, американской прессы в оценках решений и действий российских властей редкое. Тон – удивленно-возмущенный, суть – Россия отказывается играть по мировым правилам, выводы – стоит ли дальше продолжать с нею сотрудничество. Надо думать, уже сегодня к возмущенному хору присоединятся и западные бизнесмены. Но вспомнят ли они о двойных стандартах – или тихо забудут про эти обвинения? Как тихо «не заметили» другого подобного скандала – «дела ЮКОСа»? Ведь, несмотря на пугающие прогнозы своих соотечественников-журналистов, грозивших России скорым оттоком иностранных инвестиций, почти никто из заграничных бизнесменов не стал тогда изымать свои капиталы из «диктаторской страны».
Нынешняя обида понятна. Как-никак события вокруг «Сахалина-2» затрагивают одну из крупнейших западных компаний – Shell, не говоря уже о японских Mitsubishi и Mitsui. А цена вопроса – как минимум два десятка миллиардов долларов.
Но вот что интересно. В качестве основного аргумента в защиту позиции иностранных акционеров «Сахалина-2» приводится та самая ликвидация ЮКОСа. Вот, к примеру, цитата из британской «The Guardian»: «За последние годы он (Путин. – «НГ») отвоевал для государства значительную часть российских природных ресурсов, которые были распроданы по бросовым ценам в процессе сомнительных приватизационных аукционов, породивших олигархов ельцинской эпохи. Он уже нанес ряд ударов по сверхбогатым олигархам, получившим свое состояние в результате данных распродаж. А теперь, похоже, начинается наступление на иностранные компании, подписавшие соответствующие соглашения в середине 90-х годов, когда цены на нефть были на низком уровне». В другом материале, опубликованном в том же издании, о том же говорится еще более прямо: «В последние годы Россия неоднократно предпринимала различные шаги, направленные на укрепление контроля государства над энергетическим сектором: в частности, власти расчленили некогда самую крупную в России нефтяную компанию ЮКОС и посадили в тюрьму ее основателя Михаила Ходорковского по обвинению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве».
В статье, опубликованной в «The Financial Times» (Великобритания), таких прямых аллюзий нет, зато есть прямое указание на то, как надо правильно обращаться с западными компаниями: «Конечно, иностранные инвестиции не должны делаться во вред окружающей среде, и если Shell нарушила какие-то правила, она должна быть оштрафована или на нее должны быть наложены обязательства по возмещению ущерба. Однако правила должны применяться последовательно и по нормальной процедуре: просто прийти и отобрать разрешение – так обращаться нельзя даже с киоском на углу, не говоря уже о том, что здесь мы имеем дело с инвестором, вложившим 20 миллиардов. В конце концов Россия подписала с Shell контракт на сахалинский проект и должна выполнять его – как по букве, так и по духу».
Вот про дух – это очень верно подмечено. Хотя и не в том ключе, в котором следовало бы.
Вернемся еще раз к «юкосовскому» аргументу критиков скандала вокруг «Сахалина-2». Стоит вспомнить, как ругала западная пресса в разгар уголовного дела Ходорковского–Лебедева за это дело. Как замечала, что нехорошо так обращаться с бизнесом, в котором участвуют западные компании. Но это – пресса. Зато бизнесмены прекрасно понимали, что политика – политикой, а бизнес – бизнесом. И не стоит слишком уж раздражать громкими словами русского медведя, если миллиарды американских долларов, британских фунтов и японских иен вложены в его экономику. Тем паче что сами эти вложения, похоже, рассматривались как своего рода гарантия неприкосновенности. И вот тут рассуждения о двойных стандартах были как нельзя более кстати. Поскольку, надо думать, обвиняя в них Кремль, иностранцы все-таки надеялись, что по отношению к ним как раз и будет применена другая, не карательная часть этих стандартов.
Да полноте! Нет никаких двойных стандартов – и не было. Дух, о котором так выспренне говорят британские журналисты, никуда не делся. И «дело ЮКОСа», и сахалинский скандал – все это одна и та же политика, один и тот же стандарт. Перераспределение собственности – непременный атрибут нынешних российских реалий. Если на Западе успокоились, поверив словам высокопоставленного кремлевского сановника о том, что ликвидация империи Михаила Ходорковского – всего лишь единичный случай, демонстрация, – то зря. Хотя могли бы понять это и раньше. Глядишь, и до «Сахалина-2» дело бы не дошло...
Продолжение темы: Истощение китов
Дарья Гармоненко