Не в партийных деньгах счастье

Победители выборов в Мосгордуму четвертого созыва объявлены. Но выборы – это прежде всего эффективное вложение средств. По мнению экспертов, одной из особенностей этой кампании стало то, что благодаря введению пропорциональной системы партии смогли привлекать на выборы гораздо больше денег, чем на предыдущих выборах, где могли участвовать только одномандатники, избирательные фонды которых не должны были превышать 100 тысяч долларов. Сейчас эта сумма также была увеличена и составила 9 миллионов рублей. Но, как стало известно «НГ», не все партийцы смогли распорядиться ими по уму. На фоне транжир выигрывали экономные и рачительные.

Максимальная сумма избирательного фонда для партий на выборах в Мосгордуму была установлена в 100 млн. руб. Однако никто из участников гонки до этой цифры не дотянулся. В тройку самых богатых избирательных фондов вошла «Единая Россия» – около 83 млн., Партия жизни – 74 млн. и «Яблоко – Объединенные демократы» – 66 440 500 руб. Вторую тройку по затраченным на избирательную кампанию денежным ресурсам составили партии – представительницы госдумовских фракций: «Родина», которая так и не дошла до дня голосования, «Народная воля» и ЛДПР. КПРФ, занявшая по итогам голосования второе место, в этом списке находится в компании политических неудачников зеленых – Партии социальной справедливости и «Свободной России», то есть на одном из последних мест.

Эксперты считают, что формально можно складывать затраты КПРФ и «Родины». «КПРФ действительно меньше тратит средств, потому что у нее многие работают на энтузиазме. У них контингент такой. Принципиально это можно рассматривать как переход средств», – говорит член избирательной комиссии с правом решающего голоса Андрей Бузин. Именно такая стратегия, по его мнению, и позволила КПРФ занять второе место при очень малых затратах.

Однако, судя по копиям финансовых отчетов партий, ЕР присутствовала на телеэкранах почти в два раза реже, чем Партия жизни, и в три раза, чем лидеры списка «Яблока». Больше всего, две трети своего фонда, партия власти затратила на изготовление и распространение в Москве своих агитационных материалов.

Другую стратегию политической пропаганды применяли на московских выборах яблочники, которые потратили самую внушительную сумму из всех на уличные массовые мероприятия. Оно и понятно: им пришлось выполнять двойную задачу, раскручивать объединительный процесс и наверстывать упущенное время из-за позднего начала агитации.

Другой особенностью кампании стало активное участие в нем бизнес-структур. Из десяти партий, боровшихся за кресла в столичном парламенте, как свидетельствуют данные Мосгоризбиркома, собственные средства в предвыборную кампанию вложили только три из них. А средства на избирательную кампанию в фонды шести партий поступили в значительной степени от «юридических лиц».

Не все партии смогли распределить все средства до дня голосования. Так, у Партии жизни, «Единой России», «Яблока» и «Народной воли» на счету остались миллионные средства, примерно равные стартовой сумме в фонде коммунистов.

Член избирательной комиссии Андрей Бузин считает, что очень серьезно к финансовым отчетам партий относиться не стоит. Например, «официальные затраты ЕР не идут ни в какое сравнение с расходами, которые покрывались применением административного ресурса». Эксперт затруднился определить, сколько реально стоила победа на выборах в Мосгордуму «Единой России».