Корищенко ответит за всю коррупцию

Главным фигурантом запроса главы фракции «Родина» Дмитрия Рогозина и его однопартийца Ивана Харченко, касающегося утечки инсайдерской информации из ЦБ РФ, является заместитель председателя ЦБ РФ Константин Корищенко (он курирует в ЦБ курсовую валютную политику и ведает рублевыми облигациями). Об этом «НГ» сообщил источник в аппарате фракции, пожелавший остаться неназванным. В обращении в Генпрокуратуру фамилия Корищенко, бывшего в свое время вице-президентом ОАО ИК «Тройка Диалог», не называется.

Побороться с коррупцией

Год назад «Родина» уже обращалась в Генпрокуратуру с требованием разобраться со злоупотреблением служебным положением другим заместителем председателя Центробанка (фамилия также не упоминалась в запросе) в связи с его жесткими высказываниями, которые приводили к резким скачкам на рынке ценных бумаг и на валютном рынке. По выражению автора нынешнего запроса депутата-родинца Ивана Харченко, обращение «окончилось ничем».

На этот раз депутат также сомневается, что Генпрокуратура всерьез начнет разбираться с ситуацией, но считает, что они обязаны это сделать «для чистоты эксперимента». По его мнению, события могут развиваться в двух направлениях. В лучшем случае «прокуратура разберется в ситуации, факты передачи инсайдерской информации будут установлены, а меры прокурорского реагирования будут приняты». Худший прогноз – он же, по мнению Харченко, наиболее реальный: «Поступит команда и прокуратуре скажут: «Стоять!» «В правительстве есть люди, на которых замыкаются люди из ЦБ, и они могут попросить Генпрокуратуру не принимать никаких мер», – считает родинец. Тогда, уверен депутат, «нам просто формально отпишут, что факты не установлены, ничего такого нет, поэтому спасибо, пишите еще».

В Управлении информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ от подробных комментариев относительно дальнейшей судьбы депутатского запроса воздержались. Сотрудники управления лишь подтвердили «НГ», что «обращение от указанных депутатов поступило и оно рассматривается в установленном законом порядке». Как пояснили в Генпрокуратуре, ответ на запрос парламентариев должен быть дан не позднее 30 дней со дня его получения.

По словам Харченко, запрос в Генпрокуратуру был написан с дальним прицелом по-серьезному побороться с коррупцией. «Из двух возможных вариантов борьбы с инфляцией выбран самый худший, в то время как сдержать инфляцию в стране можно только одним путем – госрегулированием цен на энергоносители, – считает Харченко. – Вместо этого Центробанк, выступая орудием в руках правительства, занимается разного рода валютными интервенциями по фактически коррупционным схемам, когда чиновники связаны со структурами, которые зарабатывают на этих связях миллионы долларов».

Как говорит Харченко, если Генпрокуратура обнаружит факты незаконного использования инсайдерской информации, это «поможет руководителям Госдумы и «Единой России» осознать, что в стране эти процессы надо регулировать». Тогда «Родина» сможет провести свой закон «Об инсайдерской информации», который будет увязан с Уголовным кодексом, куда фракция намерена внести поправки, чтобы прописать жесткие санкции за нарушение нового закона.

Корищенко – не Касьянов

Президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров считает, что необходимо различать обращение в Генпрокуратуру «Родины» от запроса по поводу дачи Михаила Касьянова, который является «дубиной политической борьбы». «В данном случае полезнее анализировать последствия, чем мотивы», – уверен он. Последствия родинского запроса полезны как «публичная форма противодействия коррупции, форма воспитания осторожности у должностных лиц».

Лидер фракции и партии «Родина» Дмитрий Рогозин также считает, «факт подачи «Родиной» запроса в Генпрокуратуру не имеет никакой связи с тем, что сейчас там занимаются дачей Касьянова». «Запрос – это рядовое событие в жизни депутата, но цифры, которые попали к нам, убойные, – заявил «НГ» депутат. – У нас есть все основания подозревать, что разбазаривание отдельными чиновниками ЦБ инсайдерской информации может иметь состав коррупционных действий. Поэтому мы настаиваем на тщательном и немедленном расследовании».

В самой «Тройке Диалог» ситуацию прокомментировали следующим образом: «Мы считаем, что это голословные заявления, которые очень странно слышать. Никакого отношения к действительности они не имеют. С таким же успехом можно обвинить любого человека, который работал в коммерческой компании, а потом перешел на госслужбу». Главный экономист «Тройки Диалог» Евгений Гавриленков очень удивился, узнав, что кто-то подозревает руководство ЦБ и компанию в играх на валютном рынке с использованием инсайдерской информации. «Тройка» не играет на валютном рынке. Компания работает на фондовом рынке, рынке акций и облигаций», – пояснил он «НГ». При этом он отметил, что депутатские претензии непонятны в принципе. Предугадать действия денежных властей на рынке сегодня не очень сложно, для этого нет необходимости использовать какой-то инсайд.

Зампред комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы Павел Медведев уверен, что злоупотребить инсайдерской информацией Центробанк может лишь теоретически. «Но вряд ли это все-таки возможно практически, – сказал он корреспонденту «НГ». – В законе написано, что сотрудники ЦБ несут за это серьезную ответственность плюс у них очень жесткие внутренние нормы. Поведение банка России на рынке вынужденное. И оно не позволяет жульничать. Кроме того, ЦБ вместе с Минфином стали очень открытыми. Они честно признаются, что беспокоятся об уровне инфляции. Например, министр финансов заявил, что рубль будет укрепляться. Это значит следующее: ЦБ решил, что он не может выкупать слишком много долларов и укреплять доллар потому, что он уже, грубо говоря, «перевыполнил» план по выпуску рублей в экономику и инфляция уже слишком большая».

«Константина Корищенко, я, естественно, знаю довольно давно, – говорит Павел Медведев. – Он у меня скорее симпатию вызывает. Он очень квалифицированный человек. И делает свое дело очень аккуратно, очень хорошо чувствует логику, и всегда бывает трудно придраться к тому, что он делает».

Эксперты отмечают, что существует вероятность того, что «наезд» на Константина Корищенко связан с действиями конкурентов компании «Тройка Диалог». Правда, пока нет никаких достоверных сведений, что кто-то хочет купить эту компанию или просто крупно насолить ей. «Сейчас активно развивается сотрудничество инвестиционных компаний, совместные проекты, – говорит аналитик ИК «ФИНАМ» Владислав Кочетков. – Хотя «Тройка» ведет себя в последнее время довольно-таки нервно. Это заметно по их комментариям и высказываниям. Возможно, кто-то и пытается сейчас использовать Корищенко, чтобы как-то надавить на «Тройку». Но пока никакого активного конфликта у компании «Тройка Диалог» с кем бы то ни было на рынке, насколько я знаю, нет». Павел Медведев, в свою очередь, отметил, что «какое-то неприятное шевеление на рынке началось».