Как быть с олигархом?

Громкое «дело Касьянова» по непонятным для непосвященных причинам стремительно съеживается. Во-первых, Михаил Михайлович, несмотря на весь шум, до сих пор не фигурирует в деле ни в каком процессуальном качестве. Согласно официальному заявлению Генпрокуратуры, в деле пока только один подозреваемый – гендиректор Федерального государственного унитарного предприятия «ВПК-Инвест» Рамиль Гайсин. Экс-премьер упомянут лишь как один из участников – постольку, поскольку проверяется «правомерность приобретения Михаилом Касьяновым в собственность объекта «Сосновка-1».

Во-вторых, даже в официальном заявлении Генпрокуратуры как-то вскользь упомянут объект «Сосновка-3» – дача, соседняя с касьяновской. Пикантность такого упоминания в том, что соучредителем фирмы, выигравшей конкурс на эту дачу, является председатель совета директоров «Альфа-групп» Михаил Фридман.

До сих пор никто не пытался упоминать это имя в связи с «делом Михаила Касьянова». Хотя шум вокруг депутатской инициативы Хинштейна идет уже не первый день. И вот, по странному совпадению, как только прозвучала фамилия Фридмана, «дело Касьянова» как-то само собой превратилось в «дело Гайсина».

Инициатор «дела Касьянова» Александр Хинштейн в беседе с корреспондентом «НГ» так объяснил свою позицию: «Фридман является одним из соучредителей фирмы «Вельтекс», которая выиграла конкурс на покупку всех объектов, находящихся на территории «Сосновки-3». Эти обстоятельства я упомянул в первичном обращении в Генпрокуратуру по поводу Касьянова. Что касается отдельных запросов в связи с Фридманом, то он не госслужащий. Задачи любого коммерсанта понятны – купить подешевле, продать подороже. Так что в сущности к нему (Фридману. – «НГ») претензий нет. Предъявлять ему какое-то «использование служебных полномочий» трудно. Но если будет документально установлено, что компания «Амелия» купила безвозвратный кредит на покупку «Сосновки-1» в структурах, аффилированных с «Альфа-групп», то ситуация вырисовывается некрасивая. Тогда действительно может идти речь о взятке. Но на сегодняшний день документально подтвержденных данных об этом у меня нет. Есть оперативная информация, которую я прошу проверить Генеральную прокуратуру – и подтвердить или опровергнуть ее».

В этой связи весьма примечательны слова, сказанные депутатом-журналистом накануне. Комментируя по просьбе «НГ» источники получения информации об истории с продажей «Сосновок», он заявил: «У меня два пути – гласный и негласный. Гласный путь – это направление депутатских запросов, на которые все органы государственной власти обязаны давать документально подтвержденные ответы... Что касается негласного пути, то, будучи депутатом, я еще остаюсь журналистом. По понятным причинам более подробно рассказывать об этом не буду, но скажу, что это изначально была моя инициатива – получить эту информацию. Я всегда сам выступаю с инициативой».

Однако когда инициатива Александра Хинштейна стала достоянием гласности, в ней все равно фигурировала только одна фамилия – Михаила Касьянова. А имя его тезки Фридмана прозвучало не само по себе, а в ответ на прямые вопросы.

Впрочем, можно допустить, что депутата-журналиста Хинштейна действительно не интересуют действия коммерсанта Фридмана, – а только злоупотребления чиновника Касьянова. «Надменной касте» объявлена война, коррупцию вызвали на смертельную битву – и когда, как не сейчас, ожидать появления уголовных дел о злоупотреблении служебным положением, превышении должностных полномочий или незаконном участии в предпринимательской деятельности?

Но тогда как укладывается в концепцию этой беспощадной войны формулировка дела, которое все продолжают называть – то ли по привычке, то ли чувствуя истинную суть – «делом Касьянова»? Ведь сам его инициатор вслух произнес суть своих претензий – «использование служебных полномочий». Но Генпрокуратура официально объявила, что по итогам проверки обращения Хинштейна «возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием) в отношении генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «ВПК-Инвест» Рамиля Гайсина, являвшегося оператором Министерства имущества по продаже объектов госсобственности». То есть расследуется преступление, согласно действующему УК, относящееся к преступлениям против собственности. А отнюдь не против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, как должно бы следовать из слов депутата Александра Хинштейна.

Нестыковочка получается. Как утверждает Хинштейн, бывший премьер вместе со своей супругой Ириной участвовали в сделках с комплексами «Сосновка-1» и «Сосновка-3», но почему-то он не называет громкое имя покупателя одного из этих объектов. Инициатор запроса припоминает, что эти объекты были госсобственностью, а в январе 2003 года распоряжением Касьянова были переданы ФГУП «ВПК-Инвест», подконтрольному Минимуществу, – но дело почему-то открывается не по «коррупционной» статье. Комментируя свои действия на радио, журналист Хинштейн во всеуслышание заявляет о стремлении вывести на чистую воду бывшего премьера – но подозреваемым в деле оказывается совсем другой человек...

В общем, странная выходит история.