Ирина Хакамада: Кремль – это матрица.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
-Что послужило отправной точкой для подписания хартии?
═
– Митинг, прошедший 22 мая около Останкино. Впервые этот митинг был организован по инициативе, с одной стороны, «Яблока», а потом к нему присоединились правозащитные демократические организации и левые партии. В общем-то, это показало, что борьба за независимую прессу и за профессионализм журналистов, которые не находятся под гнетом цензуры, самоцензуры, – это, наверное, одна из идей, которая объединяет абсолютно всех, и левых, и правых. Естественно, СМИ – это и четвертая власть, и политика. Учитывая, что политика в области партийного строительства в первую очередь связана с идеологией, а во вторую – с коммуникацией. И Кремль поступает совершенно жестко, когда он отрезает СМИ. Мы не Польша, мы не Венгрия, мы не малюсенькая страна, а огромная, растянутая настолько широко, что коммуникации здесь затруднены были всегда. Таким образом, Кремль заменяет информацию пропагандой. Это понимают левые и демократы, это понимают все, кто хотел бы соревноваться и побеждать на выборах. Поэтому был создан там же на митинге оргкомитет, который предложил создать постоянно действующую комиссию.
═
– Вы называете конкретную дату. Но что явилось пределом для политических сил?
═
– Все сложилось: и дело Ходорковского, и беспрецедентная цензура на телевидении, и происходящие изменения в СМИ. Мы же прекрасно понимаем, что и «Независимая газета», и РЕН-ТВ, и «Эхо Москвы» находятся под постоянным давлением, находятся в принуждении к продаже контрольных пакетов. Поэтому мы вышли на митинг. Потом создали комиссию, приняли хартию, и самое главное: мы предлагаем журналистам объединиться и подписать ее. Почему? Потому что есть предел: сколько ни вылизывай, наступает момент, когда ты все равно не угоден. Гражданское общество не может работать без политических организаций, но и политические организации не смогут бороться за свободу средств информации, если журналисты будут сидеть на печи и ждать, когда их освободят от этого.
═
– Была ли со стороны руководства телеканалов какая-то реакция на митинг и на создание этого комитета?
═
– Никакой реакции.
═
– Что вы скажете по поводу созданного Большого Жюри по жалобам на прессу? Это ответ Кремля на организованный оппозицией комитет по защите свободы слова?
═
– Я думаю, что это Кремль, и в этом его уникальность и профессионализм: он осуществляет новое технологическое действие – создает матрицу. Что-то происходит в реальной жизни, тут же появляется копия в политической матрице. Если недовольство возникает в независимой структуре и там возникает якобы независимая ее копия – с теми же названиями, с теми же идеями. Над этим работают специалисты, которые вытаскивают из интернета все, включая и наши программы, и наши заявления, которые потом используют в тех же посланиях президента. Но им работать намного легче, потому что мы боремся и нам приходится создавать какие-то уникальные продукты, а им нечего создавать. Они разыгрывают эту демократию. Поэтому я и предлагала поставить в заявлении не просто требования создать прямые эфиры с участием всех политических партий, а создать дебаты с названием «оппозиция и власть», чтобы легитимизировать понятие оппозиции. Я понимаю, что на это власть не пойдет никогда и никакую матрицу она создать не сможет. По одной простой причине: слово «оппозиция» для нее – это все равно, что для мусульманина свинина.
═
Реакция телеканалов на обращение оппозиции
═
Руководитель дирекции общественных связей Первого канала Игорь Буренков сообщил «НГ», что пока Первый канал официально не получил текст документа и поэтому «только после того, как мы его получим и изучим, мы его прокомментируем».
Президент ТВЦ Олег Попцов заявил, что для него приемлема в первую очередь та хартия, которая во главу угла ставит в первую очередь интересы свободы слова журналиста. По его словам, «как только это становится уделом партий – появляется сильный элемент политической конъюнктуры и политического популизма, особенно если учитывать то обстоятельство, что мы движемся к выборам».