Думцы вступились за ОМОН

Пока в Госдуме шла рутинная работа во фракциях и комитетах, от здания Мещанского суда, где оглашался приговор Ходорковскому–Лебедеву, продолжали приходить тревожные известия о столкновениях пикетчиков с милицией. Однако никто из депутатов не предложил публично обсудить беспрецедентную жесткость, проявленную в эти дни омоновцами в отношении граждан, поддержавших Ходорковского.

На Охотном Ряду вчера был полнокровный рабочий день. С утра за полтора часа Совета Государственной Думы депутаты утвердили повестку сегодняшнего пленарного заседания и наметили ключевые законопроекты пятничного заседания. В середине дня они были заняты на многочисленных комитетах, а также на заседаниях своих фракций и групп. «Единая Россия», например, сначала провела сбор по подразделениям, а затем собрала всех своих членов вместе. На общее собрание фракции пришел министр регионального развития Владимир Яковлев, которому сегодня предстоит выступать перед Думой на правительственном часе. Единороссы же все свои настоящие претензии решили высказать ему заранее и за закрытыми дверями, чтобы не мучить потом министра публично. Во второй половине дня, как это уже повелось, заседания своих депутатских объединений провели оппозиционные фракции.

Возможно, именно из-за этой серьезной занятости тема беспорядков в центре Москвы депутатов интересовала не слишком, если какая-то информация о событиях, происходящих вокруг Мещанского суда, у них и была, то только общедоступная.

Корреспондент «НГ» попытался выяснить причины столь индифферентного отношения думцев к нарушению правоохранителями элементарных прав граждан. Оказалось, представители парламентского большинства Госдумы вовсе не считают, что милиция действовала против демонстрантов излишне жестко. Поведение омоновцев не смутило, в частности, главу думской комиссии по вопросам депутатской этики Геннадия Райкова: «Милиция действует по тем предписаниям, по которым она и должна действовать». Он напомнил, что протестующих долго уговаривали разойтись и, только когда те отказались, применили силу. «А дальше все пошло уже по чисто человеческим законам – одни сопротивлялись, а другие это сопротивление преодолевали», – сказал Райков. Большинство единороссов не поверило в избиение Митрохина. Более того: думцы возложили вину за стычки с милицией именно на него – как одного из организаторов митинга.

К примеру, секретарь Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин саркастически заметил: «Кто такой Митрохин, всем известно», – и подверг сомнению правдивость заявлений последнего. Правда, более предметно на тему взаимоотношений демонстрантов с властями рассуждать не захотел. Глава комитета по безопасности Владимир Васильев, также сомневающийся в избиении политика, многозначительно произнес: «В митинге-то участвовали не простые люди, а те, кто хорошо умеет фиксировать все, с ними происходящее». Поэтому, сделал вывод Васильев, «улица перед Мещанским судом стала той площадкой, на которой каждый решает свои задачи».

На присутствие значительной пиар-составляющей нынешних протестов вокруг дела Ходорковского намекнули многие из опрошенных единороссов. Некоторые, например, Александр Гуров, прямо выразились в том смысле, что «демонстранты явно спровоцировали милицию на силовые действия, зная, что у омоновцев инстинкты очень простые: сопротивляющегося – подавить». В то же время Гуров отметил, что его сильно огорчает эта тенденция «американизации» силовых структур, которые специально и открыто показывают свою жесткость и даже жестокость. Примерно о том же очень коротко сказал и глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Поначалу он вообще отказался комментировать происшествие корреспонденту «НГ», ссылаясь на то, что оказался не в курсе событий, но потом все-таки бросил: «Это был явный перебор».

Обвинения в использовании процесса Ходорковского для собственного пиара и провоцировании с этой целью милиции на жесткие действия вчера прозвучали не только со стороны единороссов. Депутат из фракции «Родина» Николай Павлов отметил, что «со стороны наших господ либералов элемент провокации безусловно был». Однако вместе с теми он заметил, что и со стороны власти проявлена серьезная неадекватность, более того, даже, по его словам, «крайняя степень неврастении». Павлов подчеркнул, что, понятное дело, в интересах Митрохина было раздуть историю вокруг своего избиения, но вот почему власть ему в этом помогла, депутату так и осталось непонятно.