Дмитрий Симакин
Михаил Ходорковский проведет за решеткой еще как минимум два с половиной месяца.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Вчера Мосгорсуд признал законным решение Мещанского суда, продлившего бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому срок содержания под стражей до 14 февраля. Суд отклонил кассационную жалобу защиты Ходорковского, просившей отменить постановление районного суда как незаконное и освободить экс-главу ЮКОСа из-под стражи.
Мещанский суд Москвы 1 ноября по ходатайству стороны обвинения продлил срок содержания Ходорковского под стражей еще на три месяца. Прокурор Дмитрий Шохин, мотивируя свою просьбу, указал, что экс-глава ЮКОСа обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, имеет международные связи и, оказавшись на свободе, может скрыться от суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, в частности, путем давления на свидетелей.
Защита Ходорковского и сам подсудимый, находящийся в заключении с 25 октября 2003 года, возражали против удовлетворения этого ходатайства. Так, по мнению экс-главы ЮКОСа, истинной причиной стремления прокуратуры оставить его под стражей является желание помешать ему влиять на ситуацию, сложившуюся вокруг нефтяной компании. Суд, однако, согласился с мнением стороны обвинения и удовлетворил ходатайство прокуратуры. Адвокат Ходорковского Каринна Москаленко подала кассационную жалобу на решение Мещанского суда. «Мы просим суд отменить это постановление и признать его незаконным, так как оно нарушает права на свободу, гарантированные Европейской конвенцией», – сказала Москаленко. Но, несмотря на все доводы защиты, Мосгосуд признал законным очередное продление Ходорковскому сроков содержания под стражей.
Между тем в Мещанском суде адвокаты Платона Лебедева продолжают представление доказательств невиновности своего подзащитного. На этой неделе защита главы МОФ МЕНАТЕП представляет документы по эпизоду, связанному с приватизацией ОАО «Апатит» и реализацией продукции этого предприятия. Так, адвокат Владимир Краснов представил многочисленные контракты с фирмами – потребителями апатитового концентрата, которые были заключены как напрямую, так и через посредников. Адвокат отметил, что руководители ряда предприятий-потребителей самостоятельно обращались к фирмам-посредникам с предложением заключить договор о поставках апатитового концентрата. Это, по мнению стороны защиты, опровергает доводы следствия о том, что подсудимые сбывали продукцию «Апатита» по заниженным ценам подконтрольным им фирмам. А адвокат Константин Ривкин одно из заседаний посвятил многочисленным, по его мнению, нарушениям, допущенным следствием при закреплении доказательств в материалах уголовного дела Лебедева, касающихся обвинения в уклонении его подзащитного от уплаты налогов с физического лица.
