Кира Латухина Любовь Слиска, первый вице-спикер Госдумы РФ
═
Надо сделать так, чтобы СМИ не способствовали деятельности террористов, а для этого все средства хороши. Америка показала достойный пример после 11 сентября. И весь мир промолчал, и вся пресса самостоятельно ограничила свои свободы, понимая, что некоторыми действиями помогает террористам. Поэтому не надо бояться зажима слова, зажима демократии. Временные меры могут быть приняты любые, только бы не давать разгула терроризму. Давайте вспомним «Норд-Ост». Не успели наши спецподразделения начать операцию, как включился прямой телеэфир. И террористы все видели – им даже комментировали, откуда кто идет. Если мы хотим безопасности в своей стране, значит, надо смириться с тем, что должны быть какие-то ограничения.
На днях в Думе мы обсудим эти вопросы более предметно, потому что в формате Совета ГД были только намечены задачи на ближайшее время. Если мы хотим жить в стране, которая не будет бояться террористов, если мы понимаем, что это за угроза, то должны понимать и необходимость некоторых ограничений.
═
Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ
═
Я убежден, что проблема безопасности государства и его граждан не будет решена до тех пор, пока Кремль будет искать причины происходящего в международном терроризме, а не внутри собственной страны. Да, за рубежами России есть люди и организации, которые рады помочь нашим бандитам и деньгами, и оружием, и живой силой, и политическими средствами. Это уже очевидно. Но в ссылке наших властей на международный терроризм чувствуется желание свалить все проблемы на внешнего врага, приучить граждан к тому, что террористические акты должны войти в нашу жизнь как нечто обыденное и присущее «цивилизованным странам», а в конечном итоге уйти от собственной ответственности за происходящее. Между тем ни огромный Китай, ни маленькая Куба, ни Скандинавские страны, ни государства Восточной Европы, ни даже наши соседи Белоруссия и Украина подобных проблем не имеют. И у каждой из этих стран свой рецепт защищенности: где-то высокий уровень жизни, где-то хорошо отлаженная система безопасности, где-то продуманная внешняя и межнациональная политика. Ничего подобного мы, к сожалению, не можем сказать о своей стране. Развал экономики, безработица, бедность, бесконечное и часто бездумное реформирование органов госбезопасности, запущенные межнациональные проблемы, ошибки, наделанные в Чечне, ослабление культурных связей между народами России – вот истинные причины свалившихся на нас чрезвычайных ситуаций. Действующее руководство страны уходит от решения этих глубинных проблем, оно озабочено только борьбой с оппозицией и сохранением своего пребывания у власти. Не знаю, какие новые меры планируются в Кремле, но боюсь, что это будет продолжением той же политики безответственности.
═
Георгий Сатаров, президент фонда «Индем»
═
Несмотря на то что меры, принятые после «Норд-Оста», никакого эффекта не дали, исключать нового закручивания гаек, безусловно, нельзя. Есть известная истина: только разум человеческий имеет пределы, глупость же – беспредельна. Есть две сферы для ужесточения контроля. Первая – вторжение в частную жизнь, вторая, что гораздо меньше нравится властям, – контроль над самими собой. Понятно, что многие действия террористов облегчаются неэффективностью и коррумпированностью власти, поэтому я не исключаю, что будут попытки работы и в этом направлении.
═
Олег Морозов, вице-спикер Госдумы РФ
═
Я думаю, что речь должна идти не об ужесточении внутренней политики. Сегодня ни у кого – ни у нас, ни у наших оппонентов – нет желания извлечь из этой трагической ситуации какие-то политические дивиденды. Но вопрос стоит так: что нужно сделать для того, чтобы уровень безопасности гражданина в России вырос? Наверное, это может потребовать какого-то ужесточения законодательства, но не в плане наказания. И действительно, если мы 10 лет наказания заменим на 12, что, террористы от этого станут более опасливыми? Нет, они и так на кон свои жизни ставят. А вот, скажем, усиление паспортного контроля, режима въезда-выезда, порядка передачи транспорта от одного лица другому – все это меры, может быть, и не вполне популярные, но они необходимы тогда, когда на весах – безопасность гражданина. То есть некоторые ограничения прав и свобод возможны – естественно, в тех рамках, которые разрешены Конституцией.
═
Дмитрий Рогозин, руководитель фракции «Родина» в Госдуме РФ
═
Лупить либеральную прессу, во-первых, не за что, а во-вторых, изображать из себя борцов по борьбе с терроризмом через усиление срока за терроризм, – это все курам на смех. Чтобы добиться хоть каких-то мер по укреплению безопасности, необходимо немедленно отправить в отставку всех силовых министров. Эти люди не справились со своими задачами, и у них было достаточно времени, чтобы поправить ситуацию. Есть люди, которые конкретно должны были появиться в Беслане, я там никого из них не видел – ни силовых министров, ни Шойгу. Они принимали решение, не находясь на месте событий, поэтому должны быть немедленно отправлены в отставку. Как честные люди, они должны были это сделать сами, не дожидаясь соответствующего решения президента. Но я считаю, что президент обязан это сделать, и буду требовать от него такого рода решения.
═
Сергей Иваненко, зампред партии «Яблоко»
═
Когда в Мадриде взорвали вокзал, 5 миллионов человек вышли на улицы и заставили власть сделать то, что считает необходимым народ. У нас, к сожалению, все не совсем так. Крупные теракты всегда вызывают желание закрутить гайки. Но я не верю, что такими методами можно справиться с терроризмом. Если бы была уверенность, что все замечательно в ФСБ и МВД, я сам был бы за усиление роли этих ведомств. Но одна из главных проблем безопасности для страны лежит как раз в этих ведомствах, они в значительной мере стали угрозой для безопасности. Сегодня надо принимать закон не об усилении наказания за терроризм, а о гражданском контроле над спецслужбами, чтобы по крайней мере знать, чем они занимаются. Пока, похоже, руководители этих ведомств больше занимаются выборами и переделом собственности, чем обеспечением безопасности.
Дарья Гармоненко