Опрос подготовила Геннадий Гудков, член комитета ГД по безопасности, фракция «Единая Россия»
═
За всей этой политической мотивацией стоит желание определенных групп прибрать к рукам прибыльный бизнес. Это может оказаться худшим вариантом событий. На эту мысль меня наталкивает ситуация с Гута-банком. Можно было не разрушать эту структуру и не формировать ту панику, которая возникла в России. К сожалению, мы видим, что произошло совершенно иное – бизнес был отобран «за просто так», потому что 1 млн. 300 тыс. рублей – это сумма, которую способен выложить на-гора средний лавочник. Однако отнимать бизнес в России – самое плохое, что мы можем сделать для экономики, для государства. Это порождает не только неуверенность у западных инвесторов, а, что более важно, – абсолютное неверие в действия государства со стороны отечественных предпринимателей. Что обязательно скажется на экономике России массовым оттоком капитала, сокращением притока инвестиций, из которых большая часть – наши деньги, вывезенные в свое время за рубеж. Это кризис доверия между бизнесом и государством. Тот, кто ведет таким образом конкурентную борьбу, должен понимать, что тактический выигрыш ведет к тяжелейшему стратегическому проигрышу. Потом придет иностранный дядя с мешком денег и купит всю Россию оптом. Такого не могут сделать с нами ни американцы, ни натовцы, ни иные наши оппоненты – мы сами междоусобными разборками загоним себя в угол. Бороться надо не с олигархами, а с преступниками. С сожалением смотрю, как некоторые руководители силовых ведомств, пытаясь показаться в обществе истинными борцами за справедливость, делают заявления, вызывающие панику в бизнес-среде. Они что, не понимают, что мы таким образом рубим сук, на котором все сидим, – российскую экономику? Если речь идет о групповых и клановых интересах – тогда понятны отдельные заявления представителей власти.
═
Алексей Митрофанов, зампред комитета ГД по законодательству, фракция ЛДПР
═
Общеизвестно: решение по ЮКОСу было принято еще год назад, когда были арестованы Лебедев и Ходорковский. Ясно, что задача была – не их арестовать, а забрать компанию. Это старые мечты власти. Ходорковский разрастался до реального «Микрософта». Он был бы богаче Билла Гейтса через несколько лет. А теперь – ему еще один счет принесут на 3 млрд., это игра без конца. Переговорного процесса не ведется: есть только обмен репликами через газеты. Ходорковский все понимает, но он упрямый человек. Будет биться до последнего. С другой стороны, государство должно понимать опасность своих действий. Если оно заберет бизнес у людей, у которых останется свободных миллиардов 12 долларов личных денег, то надо думать, куда эти деньги пойдут потом. Может быть, люди займутся уже не нефтью, а другим бизнесом? И мы получим ситуацию совершенно новую, не похожую на то, что делали в начале века большевики, которые по пять копеек стреляли по всему миру. Здесь люди богатые, они могут финансировать политические движения, коммунистические партии или боевиков.
═
Борис Немцов, член политсовета партии «Союз правых сил»
═
Стратегическая линия Кремля очевидна: обанкротить компанию, лишив тем самым акционеров права распоряжаться собственностью, получать прибыль и т.д. Эта политическая цель идет во вред экономическим интересам России, подрывает доверие инвесторов к стране. То есть она абсолютно противоречит провозглашенной стратегии удвоения ВВП. Басманное правосудие, в данном случае – арбитражное, использует понятийные питерские методы. Компания будет обанкрочена, чтобы у ее главного акционера не было возможности зарабатывать деньги. Это политическая патология, но одновременно и наша власть, за которую голосовал народ. Патология – это болезнь, ее надо лечить, но лечить некому, потому что оппозиции не осталось, а свободная пресса находится в тяжелом состоянии.
═
Сергей Марков, директор Института политических исследований
═
Сейчас ситуация с ЮКОСом вступила в новый этап. В чем суть дела? Многие люди, которые считают себя ответственными за суверенитет страны, верят в то, что владельцы ЮКОСа, получившие абсолютно бесплатно десятки миллиардов долларов, использовали их не для развития экономики России, а для захвата государственной власти. Поэтому была поставлена задача остановить процесс, оторвав владельцев ЮКОСа от власти, и в качестве наказания разрушить финансовую основу их политического проекта. Власть пыталась в течение года достичь компромисса с владельцами ЮКОСа. Эффективность компании к этому не имеет никакого отношения. Это как решение стран Антанты о том, что Германия после поражения в Первой мировой войне не должна обладать армией больше 100 тысяч человек. Владельцы ЮКОСа отказались от этого компромисса. Сейчас, если ситуация будет продолжена, возможно банкротство ЮКОСа. Ходорковский должен передать компанию патриотически ориентированному собственнику. Думаю, у власти есть огромный список таких собственников, которых лоббируют те или иные чиновники. Причем власть, конечно, понимает огромную цену, которую придется заплатить стране за разрушение компании, и хочет этого избежать. Именно поэтому она целый год пыталась решить дело мягким образом.
