Партия без головы

Борис Немцов и Анатолий Чубайс на съезде сидели рядом.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Съезд «Союза правых сил» начался со скандала. Даже на глаз можно было определить, по какой линии в СПС произошел раскол: в первых рядах возвышались бывшие сопредседатели партии Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Немцов и солидарные с ними члены федерального политсовета. Остальное пространство зала занимали делегаты, которые съехались в Москву из регионов с единственной целью: избрать нового лидера партии. Оппозицией президиуму они стали сразу же, как обнаружили: в повестке дня даже слово «лидер» не упоминается ни разу.

Первым возмущение по этому поводу высказал председатель карельского регионального отделения Артур Мяки. Он даже предложил перенести съезд на ноябрь, чтобы к тому моменту подготовить процедуру избрания председателя «Союза правых сил». Его поддержали делегат от московской организации Вишняковский и многочисленная «галерка».

Поправка, которую пытался внести в программу работы съезда Мяки, не прошла: вместо необходимого по регламенту большинства от зарегистрированных делегатов съезда она набрала «обычное» большинство голосов. Так что повестку дня приняли в первоначальном виде. Правда, только на пятый раз. И хотя визуально создалось впечатление, что за нее проголосовало значительно меньше депутатов, чем за предложение Мяки, Леонид Гозман, вместе с Виктором Некрутенко ведущий действо из президиума, удовольствовался и этим. Сочное: «Козлы! Может, им морды набить?» – донеслось с последних рядов, и часть присутствующих покинула зал.

«С кем мы? С этой аморфной массой – политсоветом? Они все, конечно, умные люди, но нам нужен лидер! Лидерами не рождаются – ими становятся. У нас много достойных людей: Иван Стариков, Александр Фомин, Дмитрий Таскаев, Артур Мяки. Давайте выберем кого-нибудь из них. Иначе: зачем мы сюда приехали, истратили время и деньги?» – возмущался в разговоре с корреспондентом «НГ» представитель новосибирской региональной организации Андрей Шеверев.

Съезд тем временем шел своим чередом. Леодин Гозман перебрался из президиума на кафедру и объяснил, как теперь следует позиционировать СПС на политическом поле: «Кто придумал, что мы партия бизнеса? Мы – партия трудящихся!» Далее главный идеолог «Союза правых сил» переключился на первоочередные задачи, стоящие перед правыми, и рассказал, что СПС должна «расширить электоральную базу». На это же, кстати, ссылался Борис Минц, когда в коридоре рассказывал журналистам, почему сейчас нельзя выбирать лидера СПС. По мнению секретаря политсовета по региональной политике, для начала партия должна завоевать симпатии как можно большего числа избирателей, и только после этого можно переключиться на выборы главы «Союза правых сил».

Хотя изначально казалось, что словосочетание «лидер партии» станет табу в зале заседаний, Леонид Гозман подтвердил

репутацию СПС как организации демократической и коснулся в своем докладе болезненного вопроса: «В январе мы ушли с уверенностью, что выберем в мае–июне председателя политсовета. Давайте подумаем: это поможет нам выиграть следующие выборы или помешает? Я думаю, помешает. Так же думает большинство политсовета. Выбираем Чубайса. Во-первых, он не соглашается. Вы же не соглашаетесь? Не соглашается...» Диалог главного идеолога партии с главным энергетиком страны прервал взрыв хохота в зале. «Мы уважаем права человека, а Чубайс тоже человек! – обиделся докладчик. « Даже если бы он согласился, рейтинг блестящий, узнаваемость огромная, но мы получаем полную невозможность договориться с коллегами на правозащитно-«яблочном» фланге. Они с Чубайсом не то что на одном политическом поле, на одном колхозном гектаре находиться не будут!» – продолжал свою блестящую речь Гозман. «Выбираем Немцова, – перешел секретарь политсовета по идеологии к следующей кандидатуре, – это означает, что мы продолжаем ту политику, которую вели раньше, что мы продолжаем то, что нас привело к 4%. И вообще, Немцов говорит, что он тоже человек и тоже не хочет». Судя по словам Гозмана, должность председателя политсовета – позиция в принципе малозначимая. «Дурацкое дело – нехитрое», – так охарактеризовал работу руководящего органа партии ее главный идеолог.

Загипнотизированная речью Леонида Гозмана, в перерыве партийная оппозиция очнулась и собралась группой из 20 заговорщиков в пресс-центре. Целью «заговора» стала выработка поправок относительно процедуры избрания лидера, которые «регионалы» хотели внести в итоговый документ. В проекте программного заявления, предложенного политсоветом съезду, перспективы избрания главы партии обозначены были крайне размыто. Говорилось лишь, что должна быть выработана процедура, которая бы позволила участвовать в конкурсе на место главного партийца не только членам СПС, но и «широкому кругу сторонников партии». Эта идея, видимо, принадлежит Борису Немцову, активно выступавшему на съезде за то, чтобы отдать кресло «вождя» кому-нибудь из посторонних «политических тяжеловесов», который предварительно, разумеется, вступит в партию. Не останавливает оптимиста Немцова в этом его стремлении и тот факт, что СПС уже делала попытку пригласить к себе в руководители Михаила Касьянова, но он так и не пришел.

Основная вещь, не устраивавшая «заговорщиков» в итоговом документе, – отсутствие конкретных сроков, в которые процедура избрания главы партии должна быть запущена. Один из лидеров партийной оппозиции Артур Мяки предложил настоять на том, чтобы выборы «вождя» назначили на ближайшие декабрь–январь. Но в итоговом документе этой даты так и не появилось. Вообще даже после правок программного заявления конкретики в нем стало не намного больше. Теперь понятно лишь, что претендовать на место главы СПС смогут только члены партии, у которых есть программа дальнейшего развития «Союза». Срок, к которому должны определить хотя бы процедуру избрания лидера, четко не прозвучал. Корреспонденту «НГ» были названы две даты. Член политсовета Михаил Малахов утверждает, что часом «Х» станет 1 октября, по данным Бориса Надеждина, предложения относительно процедуры партийцы могут подавать до 16 октября.

Кстати, у самого Надеждина уже есть что предложить соратникам по партии. Он поделился с корреспондентом «НГ» своим видением происходящего: «Лидер партии должен быть известным человеком, и он должен обеспечить финансирование партии. Под это сделана процедура, которую я предлагаю. Любой член партии может заявить о своем участии в процедуре. Он должен внести избирательный залог, размеры можно обсуждать, но это, очевидно, миллионы рублей. Залог должен быть достаточно большой, чтобы стало понятно, что человек может привлечь какие-то средства. Дальше все люди, которые внесли залог, ведут избирательную кампанию. Они могут ее вести как хотят, на свои средства. И самое главное – политическое решение должны принимать сторонники партии, которых в стране, по статистике, от 2 млн. до 5 млн. человек. Их мнение мы выясним либо при помощи предварительных выборов, либо при помощи соцопроса. Проводить и праймериз, и соцопрос будут на деньги претендентов». По мнению Бориса Надеждина, избрать лидера необходимо не позже чем в следующем году. На вопрос корреспондента «НГ», будет ли сам Надеждин участвовать в подобных выборах, он ответил: «Если это не будет похоже на недружественный захват компании на глазах у главных акционеров, а будет проходить по процедуре, которую я предлагаю, то да».

Неизвестно, многие ли согласятся играть по правилам Надеждина, но пока процедура не определена, можно говорить о нескольких претендентах на роль главного партийца в СПС. На съезде о своих лидерских амбициях недвусмысленно заявили члены политсовета Артур Мяки, Алексей Кара-Мурза и Вадим Бондарь. Именно они, согласно тому документу, который в итоге приняли на съезде, получили и наибольшее преимущество. Хотя номинально в грядущих выборах может принять участие любой член партии, согласно Уставу СПС, председатель политсовета избирается из его членов. Получается, что наибольшие шансы имеет нынешняя «верхушка» партии. Кстати, на съезде членом политсовета избрали протеже Егора Гайдара руководителя рязанского отделения СПС Михаила Малахова, которого «НГ» называла в числе одного из главных региональных претендентов на место федерального лидера.