Избиратели уходят в подполье

Страхи относительно низкой явки избирателей во время президентской кампании, похоже, не оправдываются. По данным Аналитической службы Юрия Левады от 26 января, из 1600 россиян в голосовании готовы участвовать до 67 процентов. Лишь 18% останутся дома. Настораживает, однако, то обстоятельство, что еще неделю назад цифры по этим двум группам равнялись 75 и 14. Социологи полагают, что если даже рост апатии продолжится теми же темпами, на участки придут 58% населения – этого будет достаточно, чтобы сделать выборы легитимными. С другой стороны, ожидаемый результат окажется меньше прошлого, четырехлетней давности, на 8 процентов.

Личная популярность президента остается на прежнем уровне, понизившись за две недели лишь на один процент – по данным Левады (с 80 до 79) и на 2,5% – по данным Фонда «Общественное мнение» (с 71 до 68,5). Второе место занимает Сергей Глазьев, за которого готовы проголосовать от 3,5 до 4 процентов избирателей – прошлый опрос социологов Юрия Левады зафиксировал у него 3%, ФОМ цифру не менял. На третьем – Николай Харитонов и Ирина Хакамада, чья популярность, по разным данным, не превышает полутора процентов, на четвертом – Виктор Геращенко и Сергей Миронов, которые, по ФОМу, не выбрались из полупроцента поддержки.

При этом в ФОМе, собиравшем свои данные в те же дни среди двух тысяч респондентов, уверены, что никаких особенных подвижек в рейтинговых показателях не предвидится. «Все уже устоялось, устаканилось, утряслось, – пояснил «НГ» Александр Ослон. – Какие-то незначительные события в этом плане могут произойти – мало ли, вдруг чьи-то подписи признают недействительными... Или президент совершит какой-нибудь подвиг...» – «Подвиг в кавычках или без кавычек?» – тут же поинтересовалась обозреватель «НГ». «С одной кавычкой», – произнес Ослон после некоторого размышления. Пользуясь случаем, «НГ» решила выяснить у социолога: «Почему власти постоянно «наезжают» на Глазьева, ведь его популярность, по вашей версии, так ничтожна?» – «Знаете, – уклонился от ответа наш собеседник, – такого рода разговоры... Можно поговорить на кухне – о том, о сем...»

Не видит основы для крупных изменений в настроениях избирателя и Юрий Левада. По поводу рейтинга Глазьева он заметил: «Все зависит от того, как он будет себя вести. А также от того, утвердят ли его подписи. Если Глазьев будет эффективно выступать, его рейтинг может измениться». Созданию жесткой конкурентной ситуации, способной завлечь на участки население, по мнению Левады, препятствует отсутствие протестного кандидата, имеющего мощную партийно-политическую подпитку. Глава Аналитической службы не исключает, что позицию Хакамады, к примеру, ослабило решение недавнего съезда СПС, отказавшего ей в поддержке.

Насколько можно доверять запредельно высокому рейтингу Путина? Не является ли это «рейтингом страха», характерным для стран с авторитарными традициями – может, люди просто опасаются сообщать социологам о том, что они не поддерживают действующего президента? Опрошенные нами социологи говорят, что прямых свидетельств такого явления они не видели. То есть люди не произносили фраз, прямо свидетельствующих о подобных опасениях. Правда, по словам Александра Ослона, примерно каждый четвертый все же от ответа уходил, отговариваясь нехваткой времени для беседы с социологом.