Александра Самарина - Почему руководство "Единой России" отказалось от идеи трех собственных фракций в Думе?
═
- Существовавшие структуры - "Единая Россия", "Отечество - Единая Россия" и "Регионы России - Единая Россия" - рудименты, оставшиеся от нашего объединения, случившегося два года назад. Процесс интеграции был достаточно длительным. Сейчас он завершен, и мы хотим маршировать в Государственной Думе одной колонной. Кстати, это мировая практика. Скажем, в Германии крупнейшим партиям ХДС/ХСС или СДПГ и в голову не придет дробить свою парламентскую фракцию.
═
- В числе ваших вице-спикеров будут Морозов, Слиска, Володин и Пехтин?
═
- Я думаю, да. И еще - Жуков. Кроме того, у всей почти старой "обоймы" шансы есть - это достойные люди, которые показали себя умелыми политиками и управленцами. К примеру, Боос, Чилингаров.
═
- Каким образом вы собираетесь управлять вашей фракцией?
═
- Вначале у нас была идея жестко поделить ЕР на маточную фракцию и подгруппы, создать координатора. Но такая система организационно утяжеляет конструкцию, хотя, возможно, гарантирует лучшую управляемость. Однако: что такое фракция? Это политическая площадка. На фракциях обсуждались различные инициативы, в том числе и те, что приходили от правительства или президента. Эта политическая площадка позволяла формировать единое, консолидированное мнение, позицию. Видимо, это трудно будет делать оперативно на собрании, где присутствуют 317-310 человек? Поэтому, на мой взгляд, местом, где обсуждаются политические позиции, должна стать партия. Как это будет происходить, надо подумать, хорошо подумать, чтобы не сделать ошибки. Может быть, в партийных комиссиях, состоящих из депутатов, партийных работников с территорий, тех, кто, я уверен, будет работать в правительстве и других ветвях исполнительной власти. Затем партийная рекомендация поступает в думскую фракцию. Дальше начинают работать комитеты, оттачивая юридически, технологически формулировки. И на пленарном заседании Думы решение уже в виде конкретного законопроекта проходит - повинуясь партийной дисциплине, а не денежному мешку лоббистов. Таково мое видение ситуации. У нас демократия. Коллеги при необходимости поправят, дополнят.
═
- Где расположится партийное большинство Думы? Строго по центру - или правее? Если правее, то - насколько?
═
- В состав нашей фракции, вероятно, войдет более трехсот депутатов. Это практически три четверти Думы. Мы сейчас являемся правоцентристской партией. Идеология "Единой России" - умеренный либерализм, необходимый для продолжения реформ. Реформы необходимы, но именно в таком порядке, который озвучил Путин, общаясь с избирателями: вначале - удвоение валового внутреннего продукта и только потом - решение социальной задачи. Народная мудрость гласит: "по одежке протягивай ножки". Вторая составляющая нашей идеологии - традиционные российские ценности, этические нормы: патриотизм, государственность, ответственность, справедливость, семья, забота о молодежи.
═
- Как вы оцениваете российскую партийную жизнь? Обсуждали ли вы эту тему с президентом?
═
- Да, у меня была возможность беседовать с ним на эту тему. Владимир Владимирович Путин выступает за развитое гражданское общество, которое имеет определенные признаки. Одним из важнейших является многопартийность, т.е. наличие партий, ответственных перед своим избирателем. Очень трудно, но абсолютно необходимо вернуть населению, политической элите уважение к слову "партия". С точки зрения европейского опыта необходима партия, которая рассматривала бы себя немножко в центре и на правом фланге, и обязательно нужна партия, которая будет в центре и на левом фланге. Эти две большие партии могли бы раз в четыре года конкурировать между собой перед избирателями за право быть представленными в парламенте, участвовать в политическом строительстве, политическом развитии общества. Важно также наличие еще нескольких более мелких образований: если население не полностью доверяет какой-то конкретной партии, необходим "довесок" для ее победы. А сегодняшняя "многопартийность" - просто растаскивание идеи свободы. Потому что это не свобода, а просто одурачивание.
═
- Не приведут ли ваши достаточно амбициозные планы к возрождению КПСС - в новом обличье?
═
- Эта идея меня даже не посещает. Ваш вопрос недели три-четыре назад я услышал от последнего генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. Я сказал: "Извиняйте, батьку" (это шутка, надеюсь, Михаил Сергеевич не обидится), бывший товарищ генеральный секретарь. Во-первых, КПСС строилась на единомыслии. Мы свою партию строим на консолидации. Во-вторых: мы не стремимся к подавлению общества, мы хотим стать составляющей гражданского общества. Партийная и вообще демократия - да, но партийная дисциплина - тоже да.
═
- Насколько устойчивыми кажутся вам партийные фракции остальных победителей? В какие цвета политического спектра вы их окрашиваете?
═
- Меня настораживает тот факт, что в нашем обществе по-прежнему сильны радикальные взгляды. Это большая опасность, о реальности которой всем необходимо задуматься. В первую очередь - ответственным политикам, которые сидят в исполнительной власти. На это нужно обратить внимание всему обществу. Идеология ЕР - это порядок, стабильность, консолидация общества. Создание таких условий, когда есть возможность свободно заниматься своим делом. В рамках ответственности перед обществом, без радикализма. Я бы и о Жириновском не говорил с усмешкой: мол, эта машина придумана для голосования. Отнюдь нет. Его победа - во многом отражение существующего в обществе, к сожалению, протеста, популярности идей радикального решения проблем. Кроме явного радикализма есть еще и радикализм молчаливый - тех, кто голосовал против всех. И здесь - самая большая опасность для гражданского общества.
═
- Нет ли, на ваш взгляд, у КПРФ и "Родины" некоего взаимного притяжения, которое может привести к их слиянию?
═
- Сейчас в политику должны прийти новые люди - чтобы создать левую партию. Из кого она будет создаваться? Может быть, из всей "Родины"? Сомневаюсь. Рогозин и Глазьев - слишком разные. Может быть, пока, с выборной точки зрения. Скорее, она будет создаваться из глазьевской группы и частично КПРФ. Социалистическая идея - это мировая идеология и практика. Убежден, что в конце концов и у нас появится солидная, хорошо структурированная левая партия, без большевизма и радикализма. Чтобы, если мы вдруг не выполним тех обещаний и гарантий, которые давали избирателям, и через четыре года окажемся недееспособными - это я в теоретическом, политологическом смысле предполагаю, - к власти пришли бы наши оппоненты. Но не с решимостью все и вся поделить, а созидать.
═
- Если ваша партия - правоцентристская, то кто займет правую нишу - при наличии действующей левой?
═
- Я считаю, что при теперешней конфигурации Думы необходимость создания крупной или даже маленькой правой партии отпадает. Хотя в будущем и может появиться какая-то партия "чистого либерализма". Только глупец может утверждать, что, если СПС и "Яблоко" потерпели поражение, значит, окончательно и бесповоротно потерпело поражение либеральное дело. Либеральная идея в обществе существует всегда. В следующей Думе может появиться совсем другая конфигурация. И мы займем не две трети, а меньший сегмент. А новосозданная социалистическая партия займет похожее место. И тогда останется поле деятельности для чисто либеральной партии. Или, допустим, может появиться еще одна партия, экологическая.
═
- Ваша партия отказалась от участия в предвыборных дебатах. Как вы думаете, будет ли встречаться в прямом эфире со своими соперниками Владимир Путин?
═
- Дебаты эффективно используются лишь в том случае, если дискуссия продолжается не 10 или 5 минут, а значительно дольше. Проводить их надо в другом формате, по важнейшим вопросам, когда решается судьба страны. Во-вторых, соперники должны быть достойны друг друга. О чем дискутировать Путину со Стерлиговым или с Жириновским - при всем к ним уважении? Это называется - "пиарить" "конкурента" или унижать себя. Президент, по-моему, нашел оригинальный, никем в мире не используемый способ обращения к избирателям - прямое телеобщение с народом. Его эффективность намного выше дискуссий с каким-то одним оппонентом.
═
- Не кажется ли вам, что четырехлетний срок мал для президентства?
═
- Для формирования гражданского общества очень важно соблюдение принципов и строгое следование букве и духу закона. Когда закон постоянно "подправляется" политической целесообразностью - это большевизм. А большевизм всегда приносил российской истории одно только горе. Конечно, лично я хотел бы, чтобы Владимир Владимирович был президентом не четыре года, а пять, шесть, семь. Несмотря на это, я считаю, что он поступает правильно - в соответствии с Конституцией.
Дарья Гармоненко