-Владимир Михайлович, то, что вы стали основателем фракции "Единой России" в Мосгордуме выглядит, мягко говоря, странным. Впрочем, как и смена ваших политических взглядов - ведь еще недавно вы были членом СПС.
- Насчет основателя - это крепко сказано. Действительно, я вступаю в "Единую Россию" и создаю фракцию. Что касается резкой смены моих политических взглядов, то это несколько категоричная формулировка, ведь из СПС я ушел не вчера, а больше чем год назад. Знаете ли вы, что, по мнению независимых экспертов, я отношусь к правым центристам? Было бы действительно удивительным, если бы я ушел в ЛДПР или к националистам. Я во многих своих выступлениях специально подчеркивал, что будущее любых парламентов, в том числе и российского, - за формированием по партийному принципу. Но со времени моего членства в СПС изменилось многое, - если раньше я считал, что сначала должна появиться партия, которую я выберу и в нее вступлю, то сейчас я понял, что ждать этого можно очень долго. Лучше принять активное участие в строительстве тех партий, которые будут достойно представлять граждан в парламентах. Хотя бы в парламенте Москвы. В понедельник состоялось первое заседание фракции, где я попросил вынести на рассмотрение Мосгордумы два моих закона. Первый - это закон об отзыве депутатов, который мне не удалось провести, поскольку он действительно "антидепутатский". Второй - изменение регламента Московской городской Думы, по которому столичный парламент будет ежемесячно информировать москвичей о том, как работает каждый городской депутат, сколько заседаний он посетил, сколько раз он принял участие в голосовании. Я считаю, что только такая позиция делает партию народной.
- Не думаете ли вы, что ваш поступок может быть истолкован как преследование каких-то конъюнктурных целей и необходимость соответствовать политической линии, проводимой мэром Москвы Юрием Лужковым?
- Вы знаете, сила партии не только в том, кто является ее членами. Бесспорно, Юрий Михайлович Лужков придает "Единой России" огромный авторитет и политический вес. Но я наблюдал за развитием многих партий власти. И пришел к выводу, что партия сильна только тем, насколько она близка гражданам и пользуется их поддержкой.
- В свое время вы покинули СПС в том числе и потому, что отказались политизировать Мосгордуму, создавая одноименную фракцию. Что же заставило вас изменить свой взгляд на структуру московского парламента?
- Дело в том, что прошло уже довольно-таки много времени, и федеральное законодательство изменилось. В январе 2005 года московский парламент будет состоять из депутатов-одномандатников, избранных по мажоритарной системе, и депутатов, избранных по партийным спискам. Не замечать этого уже просто невозможно. Поэтому нужно создавать московский парламент, который работает, формируется на основании нового федерального законодательства.
- У ваших оппонентов имеется другая точка зрения на этот счет. На днях в Мосгордуме будет ставиться вопрос об увеличении срока полномочий спикера столичного парламента. Говорят, что ваше согласие создать и возглавить фракцию "Единой России" - это главное условие "сделки".
- Нет, это не так. Часто наблюдатели видят только то, что бросается в глаза или "падает на голову". В Мосгордуме каждые два года 35 депутатов проходят через процедуру подтверждения полномочий на своих должностях - начиная от заместителя председателя комиссии, председателя комиссии, председателя Мосгордумы, зампредседателя Мосгордумы и так далее. И это не всех устраивает. Если против такой практики выступит большинство депутатов, то решение о продлении полномочий руководства МГД будет принято. В этом списке значится и должность председателя Мосгордумы. Это поступательное движение, а не экспромт и не торговля. Председатель Мосгордумы раньше избирался каждые полгода. Потом он избирался раз в год. И уже были случаи, когда принималось решение переизбирать руководство столичного парламента не раз в год, а два раза в год, что распространилось и на действующего председателя МГД. И точка зрения, что срок увеличивают "под Платонова", - какое-то упрощенное понимание происходящего. Она не соответствует действительности.