Коммунисты еще раз простили патриотов

В пятницу коммунисты провели плановый пленум ЦК, интерес к которому был сильно подогрет недружественной акцией ряда видных союзников Компартии. Пленум собирался по вполне дежурному поводу - напомнить низовому активу, что на носу выборы и нужно "добавить оборотов". Но в начале прошлой недели руководители 10 союзнических организаций предложили коммунистам обсудить более принципиальный, по их мнению, вопрос - об организационной форме участия лево-патриотических сил в предстоящей избирательной кампании. Руководству КПРФ это предложение откровенно не понравилось. Еще год назад пленум ЦК постановил: все представители Народно-патриотического союза (НПСР), как всегда, пойдут на выборы по списку и под флагом КПРФ. Полгода спустя "заговорщики", обнаружившиеся в исполкоме НПСР, вынудили коммунистов вернуться к этому вопросу. Реакция партийного центра была нервной и жесткой, смутьянам посоветовали оставить разговорчики и не расшатывать сплоченные Компартией ряды. Таким образом, авторы "письма десяти" явно нарывались на скандал, снова навязывая коммунистам старую дискуссию на неприятную тему.

Как уже писала "НГ", в обращении к пленуму Сергей Глазьев, Виктор Илюхин, Николай Харитонов, Игорь Родионов и еще шестеро товарищей написали, что попытка подгрести всех левых и патриотов под крыло КПРФ обречена на неудачу. Вместо этого, на их взгляд, нужно идти на выборы межпартийным блоком "Коммунисты-аграрии-патриоты", у которого наверняка будет больше сторонников, чем у КПРФ. Особенно если блок выйдет к народу не с левыми, а с патриотическими лозунгами.

Попросту говоря, коммунистам предложили потесниться и дать дорогу "другим силам". Дело пахло нешуточной сварой. Если бы лидеры Компартии уважили просьбу подписантов, пригласили их на пленум, внесли их обращение в повестку дня, тем бы не поздоровилось. Судя по настроению партийного актива, привередливым союзникам было бы предложено забирать свои манатки и катиться отдельной колонной. Но поскольку руководителям КПРФ даже нестойкие соратники нужнее, чем скандал, они решили не раздувать из искры пламя. "Обращение десяти" было признано недостойным обсуждения на таком большом форуме, как пленум, приглашений подписантам не послали (без приглашения, будучи членом ЦК КПРФ, прибыл только Виктор Илюхин), вместо этого с ними были проведены индивидуальные беседы, которые, по заверению секретаря ЦК Леонида Иванченко, "прошли в конструктивном духе". Так что по окончании пленума Геннадий Зюганов бодро доложил журналистам: "Ни о каком расколе речи нет┘ Мы идем на выборы широкой лево-патриотической коалицией". Чтобы никто не подумал, что "широкая коалиция" может принять форму предложенного союзниками межпартийного блока, лидер Компартии добавил, что желанная коалиция, он уверен, "сложится вокруг КПРФ".

По-видимому, собеседования тет-а-тет действительно охладили большинство энтузиастов "блочного" строительства. Об этом можно было судить по выступлению Виктора Илюхина. Хотя один в поле не воин, "замутить" дискуссию Илюхин мог бы легко. Но знатный боец был на редкость миролюбив и сказал, что согласится с любым решением партии. О другом подписанте, Николае Харитонове, в кулуарах пленума говорили, что он подмахнул "обращение десяти", не читая, так как спешил в Лондон - играть в футбол с британскими парламентариями. В общем, неясно, способен ли кто из соавторов скандального послания пойти до конца - до разрыва с КПРФ и формирования самостоятельной предвыборной колонны.

Некоторые опасения на этот счет вызывает только Сергей Глазьев. О нем коммунисты по-прежнему говорили, не жалея хороших слов, но говорили так много, со столь преувеличенным желанием не обидеть ценного соратника, что их дружелюбие выглядело уже не совсем натурально. Тем более что все были уверены: автор обращения - Глазьев, остальные его только подписали. Партийная "верхушка" давно посвящена в личные политические планы этого союзника и поэтому всегда готова к подобным инициативам с его стороны. Как рассказал обозревателю "НГ" весьма осведомленный функционер КПРФ, в следующей Думе Сергей Глазьев хотел бы возглавить самостоятельную депутатскую группу. Лидеры Компартии, выслушав его пожелания, сказали, что они не против, но не знают, как это устроить. "Если вы сможете провести два десятка своих депутатов, - предложили якобы Глазьеву, - мы добавим вам людей из нашей фракции. Создавать же отдельную группу целиком из депутатов от КПРФ, на наш взгляд, не имеет смысла". Каким образом Сергей Глазьев, баллотируясь по списку Компартии, проведет в Думу "своих депутатов", коммунисты ему не сказали. Это просто-напросто невозможно. И неудивительно, что родилась идея блока. Если вместо партсписка выставить список "блока коммунистов и беспартийных", будущую фракцию легко будет распилить надвое. Одна часть - Зюганову, другая - Глазьеву.

Коммунисты, по словам того же источника, готовы дать Сергею Юрьевичу любой из думских комитетов, который им достанется по квоте. Но его интересует не комитет, а депутатская группа. "Он не скрывает, что намерен строить политическую карьеру, а в этом смысле лучше руководить депутатской группой, чем самым важным комитетом, - пояснил собеседник "НГ". - Мы знаем, что главная цель Сергея Юрьевича - стать кандидатом в президенты от лево-патриотических сил, поэтому нам понятны мотивы его нынешних действий". Если верить этому источнику, Глазьев объявил о своих президентских планах еще в 2000 году, неожиданно предложив коммунистам выдвинуть его кандидатом номер два, дублером Зюганова. По этому плану после первого тура Глазьев передал бы своих избирателей лидеру КПРФ, повторив подвиг генерала Лебедя. Всерьез эту идею тогда не обсуждали, поскольку все видели, что второго тура не будет, сколько кандидатов ни выставляй. Сейчас коммунисты уверены, что в 2004 году Глазьев предложит им реанимировать неосуществленный проект.

Геннадию Зюганову и его ближайшим сподвижникам вряд ли хочется, чтобы у левой оппозиции появился другой лидер - хотя бы и в статусе дублера. Таким образом, из искры, не долетевшей до пленума, еще может вспыхнуть костер. До выборов, тем более - президентских, у коммунистов будут еще и пленумы, и съезды. И вовсе не исключено, что однажды кто-нибудь напишет "письмо к съезду".