Евгений Лесин Эдуарда Лимонова скоро отпустят. Прогрессивная, реакционная, замшелая, анти- и прокоммунистическая общественность торжествует. Пожилой, уставший и заслуженный 60-летний поэт и прозаик скоро покинет застенок. На свободу выйдет молодой, голодный и злой 60-летний политик. Экстремист, нацбол, бывший зэк или, как до сих еще принято говорить в России, - "пострадавший". В новом имидже. Теперь уже без троцкистской бородки.
Лимонову дали четыре года, больше половины срока он уже отсидел, и вот суд счел возможным отпустить писателя на свободу. Невыносимо грустный парадокс: Эдуард Лимонов и условно-досрочное освобождение. За хорошее поведение. Лидер НБП и интеллигентный пенсионер в очках. На нарах. Скоро он нары покинет, и перед всеми, и прежде всего перед ним самим, возникает главный и единственный вопрос: что дальше? Издатели, разумеется, кусают локти и плачут: уплывает такой лакомый кусок. Уплывает, потому что на воле Лимонов вряд ли будет заниматься литературой. Статьи, прокламации, но не книги. Впрочем, тут не так уж много беды: жалеть издателей - последнее дело. Тем более они и так уже от Лимонова получили сполна.
Лимонову давно было не место в тюрьме. Потому что даже если он и виноват (а он, разумеется, виноват, но только не в том, в чем его обвинили; обвинение само по себе довольно нелепое, а вот тексты в газете "Лимонка" - и впрямь штука посильнее много чего), то все равно уже - отбыл. Теперь гораздо важнее другое. Что ждет Эдуарда Вениаминовича на свободе и чего он сам ждет от нее, от свободы. Скоро выборы. Похоже, как раз к выборам его и выпустили. Уж больно все совпадает. Значит, Лимонов нужен? Кремлю? И именно как политик. Как жупел, как страшное мурло нацбола. Как угроза спокойствию, как серый волчок, что придет и покусает всех идущих, плюющих и праздно болтающих вместе. Может, так оно и есть, а может, просто совпало. Скорее всего просто совпало. Решили, что не опасен, что уже ручной. Как же - выпускают ведь "условно-досрочно". Милость к падшим. И еще одно: Лимонова обязательно нужно было освободить живым. Почему - полагаю, не стоит объяснять. А потому лучше не рисковать, не тянуть.
Но Лимонов, конечно же, не ручной, и "глупости" свои национал-большевистские не бросит. Наоборот. Сегодня у него появился уникальный шанс. Первый и скорее всего последний. Он уже намекнул, что, возможно, будет баллотироваться. Что ж, изберут. НБП, разумеется, не наберет больше одной десятой процента, а вот Лимонова - изберут. И тут уже все зависит только от самого лидера НБП. Стихи у него намного лучше, чем у Анатолия Лукьянова или у Юрия Андропова, а вот что будет с политической судьбой? Сейчас есть все у него - и кредит доверия, и ореол мученика (вполне заслуженный). Все, как у вернувшегося из ссылки Андрея Сахарова или у вернувшегося на родину Солженицына. Правда, Александр Исаевич опоздал с возвращением-то, и не на один год опоздал.
Как прозаик Лимонов не хуже Солженицына, как поэт - очевидно лучше. Как пророк┘ Лимонов и не мнит себя пророком. Лимонов - революционер. Сахаров тоже был революционером. Но Сахаров был честен до конца. Шел напролом. Сахаров - из тихого омута. Он, конечно, гораздо более сильный человек, нежели Солженицын или Лимонов. Ну так Сахаров все и сделал. У Солженицына не получилось ничего. Никто еще не знает, что получится у Лимонова. Если он вообще хочет, чтоб у него что-нибудь получилось. Тюрьма - кто бы что ни говорил - исключительно отрицательный опыт.
Солженицын и Сахаров - оба создали заряды страшной сокрушающей силы. Только то, что сделал Сахаров, нельзя было не сделать - наука в принципе неостановима. А то, что сделал Солженицын┘ наверное, это было нужно. Но не неизбежно. Сахаров сразу понял опасность своего "детища", сразу стал бороться против его применения. Солженицын до сих пор убежден, что служит Добру и Правде. До сих пор борется и ниспровергает. Но почему-то считает себя демиургом, а не разрушителем.
Лимонов - анархист. Он не рвется к власти. Он эстетический революционер. Движение - все, цель - ничто. Вот его принцип. И Лимонов только и исключительно разрушитель, деструктор. Страсть к разрушению есть творческая страсть. К тому же, как ни крути, но разрушители тоже нужны. Не всегда и не всякие. И не обязательно все разрушать дотла. Но для того чтобы строить, часто приходится и ломать. Один пломбирует зубы, другой удаляет. Многие, кстати, так и ходят - без протезов. Потому что боль уже прошла, а жевать все равно нечего. Так что в определенные, повторяю, моменты истории деструкторы и анархисты просто необходимы. Может быть, сейчас как раз такой момент?
Не знаю. Лимонов думает, что - да. Но даже если и нет, действовать он может только сейчас. Как там у Владимира Высоцкого: "Мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?" Вот-вот. Свободу Лимонову дали позавчера. Что он с ней будет делать через неделю-другую?
