Анна Закатнова Вчера в Москве в "Александр-Хаусе" состоялось первое в нынешнем политическом сезоне заседание клуба "Гражданские дебаты". Эксперты собрались для того, чтобы обсудить основные сценарии развития ситуации в стране в ближайшие полтора года, а также попытаться просчитать появление новых политических игроков на парламентских и, возможно, даже президентских выборах 2003-2004 годов. Явно под влиянием предвыборного ажиотажа "Гражданские дебаты" собираются изменить стиль своей деятельности. Сам клуб задумывался сразу же после проведения в ноябре Гражданского форума как экспериментальная дискуссионная площадка. Однако прежний формат встреч, а глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский охарактеризовал его как чрезмерно "рыхлый", уже не подходит политологам, которым в самое ближайшее время предстоит разбежаться по конкурирующим предвыборным штабам. По словам Павловского, не исключено, что отдельные встречи теперь будут закрыты для прессы.
Все участники вчерашней дискуссии сразу разделились на группы: одни утверждали, что выборный процесс уже начался, другие же настаивали, что еще следует подождать. Также жестко разошлись они и в оценке характера выборов: одни поддерживали мнение руководителя фонда "Политика" Вячеслава Никонова, что выборы будут "веселыми", другие же никаких сюрпризов не ожидали, и вместе с главой Фонда политических исследований и консалтинга Андреем Федоровым яростно настаивали, что они будут "скучными". Правда, несовпадение точек зрения ничуть не мешало каждому из них выстраивать весьма продуманный сценарий будущей предвыборной кампании 2003-2004 годов.
Так, по мнению главы Института политических исследований Сергея Маркова, в рамках предвыборной кампании в парламент будет также обсуждаться вопрос о сроках пребывания президента у власти. А Андрей Федоров, будучи уверен, что никаких новых игроков ожидать не приходится, предлагает рассматривать будущие выборы как стратегический маркетинг: "Это будет продажа власти населению или покупка населения". И с этой точки зрения референдум КПРФ - это, по словам Федорова, "массовая эффективная покупка населения". Ну а основным игроком, своего рода заводилой выборов, будет президент, и, по мнению Федорова, "все, что будет представлено на рынке политических сил, будет отмечено печатью президента".
Особую роль на будущих выборах предназначил президенту и глава Центра теоретических проблем российского реформаторства РАН Алексей Кара-Мурза. С его точки зрения, от выбора президента, которого одновременно и "подталкивают влево", и пытаются удержать на правых позициях 2000 года, будет зависеть, скольким правым объединениям удастся пройти в парламент. Кара-Мурза также заметил, что пока еще не сделан выбор и среди пропрезидентских структур (между "Единой Россией", Партией жизни и Народной партией), которых к моменту голосования вполне могут превратить в некий общий блок "За Путина", ведь "функционировать будет не партия, а президентский список". Сейчас же ситуация в этой среде все больше напоминает Кара-Мурзе отбор манекенщиц в дом моделей, своего рода "открытый конкурс-кастинг желающих поучаствовать в президентском проекте".
Как всегда бывает в политологической дискуссии, не обошлось и без алармистов. На этот раз эту роль взял на себя замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин, который видит "искры" опасности в возможности "бунта олигархов", недовольных текущей экономической политикой, а также в возможном "предательстве губернаторов", раздраженных инициативами, разработанными комиссией Козака. Он также предложил в качестве преодоления пассивных настроений среди избирателей исключить из таблицы для голосования графу "против всех". Правда, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева тут же предостерегла участников дискуссии от этой идеи, заметив, что люди тогда могут просто перестать ходить на выборы. В числе возможных алармистских факторов влияния на сценарий будущих выборов редактор журнала "Среда" Алексей Панкин напомнил также о возможности краха доллара, факторе непредсказуемого поведения президента Ельцина и общей психологической нестабильности в обществе.
Единственным участником заседания, которому удалось заметить нового политического игрока, оказалась президент РОМИРа Елена Башкирова. Она считает, что учрежденная в минувшую субботу Партия возрождения России Геннадия Селезнева "уже изменила рынок, хотя чудес пиара они не демонстрируют". Сергей Марков скептически ответил ей, что "есть уже опыт такой же траектории полета", совершенного бывшим председателем Госдумы Иваном Рыбкиным.
Дарья Гармоненко