Крутые парни

Я не буду обсуждать юридическую сторону дела Холодова: не пойман - не вор (и даже если "не пойман - но вор", то ведь все равно не пойман). Достаточно выразительно уже и то, что абсолютно доказано, с чем никто не спорит.

Вспомним: установлено, что лучшие, элитнейшие из элитных, крутейшие из крутых десантно-спецназовские офицеры занимались - чем? Тем, что следили - не за террористом, не за шпионом, а за мальчиком-журналистом. Дальше. Грозный Поповских, о котором нам уши прожужжали, какой он герой и супермен (особо патриотичные журналисты так прямо и говорили: какая разница, убил - не убил?! Кто такой какой-то Холодов? Поповских же - герой из героев, военно-спецназовская сверхэлита!), так вот этот супермен Поповских на предварительном следствии, оказывается, "раскололся", как мальчик, "сдал" всех своих. (Если они невиновны, то он их просто оклеветал.) Он сам это признал в передаче "Свобода слова" на НТВ.

Что же с ним на следствии делали - били? Нет. "Оказывали психологическое давление". Какое? Ответ Поповских: "Чтобы это понять, надо самому посидеть в тюрьме". Да, тюрьма не санаторий. Я не обсуждаю методы следствия, но какова же цена "спецназовца номер один" Российской армии! Начальник разведки штаба ВДВ сломался под "психологическим давлением". Так чему вас учили в ваших страшных разведках спецназа, "настоящий полковник": как "вести" мальчика и самому раскалываться, как мальчик?!

Ощущение, когда дали заглянуть за кулисы этих суперэлитных частей, - клоака. Ни у одного из этих орлов не нашлось достоинства, профессионального, человеческого, мужского, чтобы сказать: "Да вы что, господа?" Чтобы я следил за мальчишкой, статьи которого, видите ли, не нравятся Паше Грачеву?! Я для этого погоны и ордена зарабатывал?

Это я беру самый мягкий вариант, что они только следили, а не убили. Что касается убийства, то у патриотических журналистов родилась изумительная версия: убили, конечно же, те, "кому выгодно". А кому выгодно? Анонимным врагам Грачева и ВДВ. Но если учесть, что главный обвинитель - агент ФСБ, что никаких коммерческих мотивов скомпрометировать спецназ не было, если учесть саму технику убийства, то напрашивается вывод, что это, видимо, ФСБ в последний момент, зная, что спецназ ВДВ "работает" с Холодовым, "сработало" взрыв, имитируя почерк спецназа, - так, чтобы все шишки свалились на героическую голову Поповских. Хороша версия, особенно хороша для любителей армии и ФСБ!

Итак: спецназ не только занимается слежкой за мальчиком, но и проворонил то, что за ним самим (за спецназом) одновременно следят. Они не только тратят силы и время на "ведение" Холодова, но и неспособны заметить, что их самих "ведут" (за нос) фээсбэшники. Отличный дополнительный штрих к портрету всех Поповских нашей армии. Ну, а что ФСБ? Оказывается, эти брутальные суперпрофессионалы заняты организацией убийства ни в чем не повинного юноши. И делают это по высокогосударственным и патриотическим мотивам - чтобы подгадить "Паше", чтобы на этой крови поскользнулся министр Грачев!

Не знаю, какая из этих двух версий позорнее для российских спецслужб. Не понимаю, каким "патриотом спецназа и остальной России" надо быть, чтобы намекать на вторую версию, но знаю, что, к несчастью, обе эти версии достаточно правдоподобны. И весь ужас этой ситуации никто не обсуждает. Мысль о том, чего стоят откормленные профессионалы, боящиеся пролетевшего мимо тапочка (публичное объяснение Поповских: в его сокамерника бросили тапочек, и он, Поповских, понял этот "намек" и стал давать признательные показания) и бестрепетно организующие убийство мальчика, который абсолютно ни в чем не виноват, - эта мысль никого не смущает. Почему? Почему мы можем спорить - "ГРУ или ФСБ", но никто не скажет: да как же это вообще может быть, чтобы те или другие элитные государственные спецчасти занимались такой уголовной мерзостью, как мы можем даже допускать такую страшную мысль, до чего же дошло наше государство, если такие версии никого не изумляют?!

И как нарочно в эти же дни произошло еще два события. Комиссия по расследованию причин гибели "Курска" не собралась, не высказала окончательного вердикта. Впрочем, он уже официально объявлен - не было "летучего голландца", который коварно врезался в нашу подлодку. Нет, нам НАТО не нужно, мы сами себе НАТО. Или виноваты те, кто отправил "Курск" в плавание, нагрузив его устаревшими и опасными торпедами, или, увы, виноват сам экипаж, или сработали оба эти фактора. В 1980-х был такой фильм "Остановился поезд". Там была показана история про аварию, из которой начальство сотворило "подвиг машиниста" (машинист погиб), а на самом деле была общая халатность. Вот и вопрос: кто представляет реальную опасность для нашей армии и страны - НАТО или наша собственная армия? Кто представляет опасность для государства - Холодовы или Поповских? И кому на самом деле угрожает наша армия - НАТО или самой себе, своей стране?

Но неприятные вопросы никто не любит задавать. Хорошо хоть Госдума думает по-государственному: приняла такой закон об альтернативной службе, что стало ясно - армия это наше все.