Последний рывок на Запад

Каждая уважающая себя партия должна иметь не только свой взгляд на политические события, но и предлагать варианты развития государства и общества. Оппозиционные структуры, как правило, не затрудняют себя поиском конструктивных решений, целиком и полностью сосредотачиваясь на критике существующего режима. Поэтому и внутренняя и внешняя политика для них - это лишь констатация провалов и ошибок действующей власти. Что касается партий, которые уже сотрудничают с президентом и правительством или пытаются это делать, то они не только разрабатывают новые политические стратегии, но и лоббируют их на всех уровнях, добиваясь включения своих идей в те или иные государственные концепции.

Прежде всего это относится к "Союзу правых сил", который хоть и не является официально признанной партией власти, но имеет, пожалуй, едва ли не самое сильное влияние на Кремль и Белый дом из всех ныне существующих в России политических структур. Это касается и экономической стратегии развития государства, и социальных моделей, и внешнеполитических планов. И хотя внешняя политика страны - дело сугубо президентское, не исключено, что глава Кремля и его администрация воспользуются (или уже воспользовались) идеями правых интеллектуалов. Тем более что в последнее время активно обсуждается предложение, прозвучавшее на Гражданском форуме: внешняя политика не может быть сугубо закрытой, корпоративно-бюрократической сферой деятельности, в ее формировании должны участвовать и гражданские институты.

На последнем партийном съезде правых среди прочих важных документов была принята "Внешнеполитическая декларация СПС", где констатировалось, что в России сегодня нет единой и взвешенной государственной внешней политики. На это "вакантное место" и претендует короткая, но весьма радикальная декларация российских либералов. Прежде всего вместо устаревшего принципа "баланса сил" они предлагают идею "глобального контракта", что является неким согласованным документом мирового развития и интегрированной безопасности. И инициировать создание этой новой системы гарантий мира, демократии и стабильности, по мысли правых, должна именно Россия, то есть наш президент. В принципе, это предложение довольно заманчивое, учитывая тот факт, что Россия сегодня остро нуждается в масштабных инициативах, касающихся нового мирового порядка. Другое дело, как на него могут отреагировать те страны, которые уже давно входят в свою систему гарантий мира и безопасности, в частности, НАТО и те государства, которые не считают Россию "европейской цивилизацией". Ведь то, что предлагает СПС, работает не на консолидацию всего мирового сообщества, а на жесткое разграничение так называемых Севера и Юга, на развитие процесса глобализации. Проще говоря, речь идет только о том, сможет ли Россия прыгнуть в последний вагон уходящего поезда или ей все же суждено остаться в роли международного аутсайдера. Так, "глобальной миссией" нашей страны правые называют попытку "замкнуть Северное кольцо: Европа-Россия-Япония-Северная Америка". Поэтому наш стратегический партнер - только Запад, а любое сотрудничество с другими режимами - лишь вынужденно временное.

В принципе внешнеполитическая концепция СПС - это своего рода мечта, которая вряд ли может полностью сбыться. Но мечтать не вредно, особенно если это касается того, что действительно выгодно России. По словам сопредседателя СПС Ирины Хакамады, через 10-15 лет наша страна может войти и в Евросоюз, и в НАТО, создав другую систему безопасности. Но Европа нас по-прежнему боится, считая, что Россия может не укрепить, а только развалить европейское сообщество. А американцы, оказывая всяческие знаки внимания, тем не менее утверждают, что Россия никогда не вступит в Североатлантический блок. "Не надо с этим спорить, - утверждает Хакамада. - Надо просто работать, расширяя сотрудничество".

Вполне возможно, что рано или поздно наши западные партнеры изменят свою точку зрения на Россию. Но для этого нужно, чтобы в самой России общество четко осознало, какой курс развития нам необходим. Будем ли мы оглядываться, скажем, на Китай, который, несмотря на свои экономические успехи, является тоталитарным государством, или примем за основу модель европейской демократии. В концепции СПС записано, что носителем новых национальных интересов России является "класс активных и самостоятельных людей, приверженных демократическим ценностям и включенных в свободную рыночную экономику". То есть средний класс, которого у нас фактически не существует. И поэтому Ирина Хакамада предлагает создать "идеологию поворота на Запад", которая, вероятно, должна стать государственной идеологией.

Легко представить себе, какой конфликт власти и общества может быть заложен в этой очередной правой мечте. Ведь маргинальное общество по определению не может воспринимать никакой другой идеологии, кроме левой. Причем радикально левой. И чем сильнее власть будет насаждать новый российский миф о западном чуде, тем яростнее будет сопротивление и ему, и самой власти. Так что вывод здесь можно сделать только один: прежде чем прыгать в последний вагон первого класса, надо все-таки иметь билет на этот поезд. А купить такой билет нищему не по карману.