Сила меньшинства

Президент готов прислушиваться к мнению народа, если это не вредит реформам.

ЖЕСТКОЕ заявление Владимира Путина против отмены моратория на смертную казнь, сделанное на встрече с главой Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном, позволяет сделать парадоксальный вывод. Президент, год назад побеждавший на выборах как лидер большинства, последнее время осознанно и последовательно встает на сторону меньшинства. При этом его рейтинг по-прежнему фантастически высок.

В случае со смертной казнью речь идет о большинстве в 80%. Именно такой процент населения, по данным фонда "Общественное мнение", положительно отвечает на вопрос "В принципе допустимо или недопустимо приговаривать преступников к смертной казни?". "Сегодняшние опросы общественного мнения в стране, - говорил Путин, - показывают, что подавляющее большинство опрошенных выступают за возврат этой меры наказания... Очень многие наши граждане погибли от рук бандитов. Когда смотришь на это, то хочется не только сделать все для того, чтобы добиться изобличения, поимки преступников и предания их суду. Я не побоюсь и не постесняюсь в этой аудитории сказать: иногда, кажется, что своими бы руками их задушил. Но это, конечно, все только эмоции".

Другой пример - Чечня. Опросы ВЦИОМа показывают, что между продолжением военных действий и началом мирных переговоров первое выбирают лишь 33% против 55%. При этом, если федеральные силы будут нести большие потери, доля сторонников силового варианта сократится до 24%. Переговоры в этом случае готовы поддержать 62% населения. Позиция президента в отношении чеченской кампании остается той же, что и год назад, когда она принесла ему победу на выборах. Никаких переговоров. "Все, кто бы ни нарушал российские законы, должны привлекаться к ответственности", - считает Путин.

Мнения президента и большинства иногда расходятся и по исключительно мирным вопросам. Например, от жилищно-коммунальной реформы 47% респондентов ВЦИОМа ждут "скорее плохого" и лишь 20% - "скорее хорошего". А экономические реформы вообще хоть и поддерживаются опрошенными, но лишь с небольшим перевесом 30% против 21% по тем же критериям. Опасения известны. По терминологии коммунистов, чем либеральнее реформы, тем дороже жизнь. А экономическая политика Путина давно уже воспринимается левыми в связке с главными либералами - Германом Грефом и Анатолием Чубайсом.

Кстати, именно Чубайс первым публично раскритиковал Путина за солидарность с мнением большинства по поводу принятия советского гимна. "Вы с народом не правы", - вынес свой вердикт Чубайс. "Задачей президента является не повторять то, что говорят люди, а активно влиять на позицию общества". Путин учел рекомендацию.

Собственно, сейчас президент пытается по возможности отойти от "популизма" в смысле оглядок на мнение большинства и руководствоваться в своих решениях чисто прагматическими соображениями. России необходим серьезный экономический прорыв, что невозможно без структурных и налоговых преобразований. В противном случае правительство Касьянова может забыть о намерении рассчитаться по внешнему долгу без иностранной помощи, не говоря уже о повышении уровня жизни населения. В то же время Москва не должна оставаться в стороне от международного сообщества. Возвращаясь к вопросу о смертной казни, очевидно, что отказ от моратория не только закроет России дорогу в Совет Европы, но и осложнит отношения Москвы с большинством западных демократий.

В то же время путинский прагматизм мобилизует коммунистический электорат. Таким образом, власть как бы загоняет себя в политическую вилку: левые и большинство - либералы и меньшинство. Практика показывает, что этот выбор абсолютно оправдан.