Гвозди, забитые в
гроб надежд

ЧЕМ внимательнее анализируешь материалы прессы, связанные с Посланием президента РФ Федеральному собранию, тем тревожнее становится на душе. Впечатление, что все мы принимаем участие в каком-то странном коллективном иллюзионе. Общее опьянение от элементарно изложенного устного варианта президентского Послания заслонило саму его суть - его содержание и выводы.

Ликование отдельных товарищей и господ по поводу того, что президент справочно изложил кризисное состояние Отечества, предупредил о пропасти, в которую скользит страна, попросту удивляет. Разве элементарное знание президентом проблем и причин политического, экономического и социального кризиса в доверенном ему государстве - не прямая и в общем-то элементарная обязанность главы государства? Разве он открыл для нас что-то новое, доселе неизвестное? Или вдохновил народ новыми прорывными идеями?

Здесь, пожалуй, проявили большую трезвость многие зарубежные средства массовой информации. Би-би-си, например, прямо называет речь президента "расплывчатой, неконкретной". Путин, по ее мнению, выглядел не как политический лидер нации и тем более "отец народа", а как менеджер какой-то компании, и поэтому рассчитывать ему на энтузиазм населения абсолютно бесполезно. Агентство "Рейтер" отмечает, что те самые финансовые рынки и дельцы, к которым своим либеральным Посланием стремился апеллировать президент, отреагировали на это предельно равнодушно. Курс акций российских компаний не только не поднялся в эти дни, а еще больше упал. А вот интернет-опрос редакции "Независимой газеты". На вопрос "Считаете ли вы, что в выступлении Владимира Путина были выдвинуты новые конкретные идеи, в реализации которых нуждается страна?" 63% опрошенных ответили - "нет". Чему здесь рукоплескать?

Вряд ли стоит восхищаться и критичностью речи Путина. Мне кажется, что здесь налицо элементарный расчет: вся яркость слов - это для успокоения мятущейся оппозиции и еле сводящих концы с концами стариков, инвалидов, сирот и безработных. Но вряд ли этот прием в очередной раз обманет народ. Так, согласно данным ВЦИОМ, опубликованным за день до Послания, уже 63% опрошенных граждан считают, что президент нисколько не преуспел в улучшении экономической и социальной ситуации в стране.

В Послании нет ни одного раздела (кроме, пожалуй, международного), где прямо или косвенно не делались бы выводы, что и в недостатках управления, и в экономических и социальных трагедиях виновата неэффективность, слабая ответственность правительства и "людей, состоящих на государственной службе"; сырьевая направленность экономики, которую не удается переориентировать на вещи, менее зависимые от мировой конъюнктуры; отсутствие структурных реформ и наличие экономических законов, провоцирующих отток капитала за рубеж; бесконечное написание неисполняемых программ и концепций; засилье бюрократического чиновничества и многое другое. Поневоле встает вопрос: как вся эта критика сочетается с совсем недавним административным (явным и тайным) давлением на Государственную Думу, чтобы она, не дай бог, не вынесла вотума недоверия этому самому правительству? Правительству, которое, оказывается, не может даже контролировать свои действия?

После Послания все россияне и весь мир наконец-то получили ответ на давно волновавший всех вопрос: "Кто вы, Владимир Владимирович?" Теперь все яснее ясного - законченный либерал, мало чем отличающийся от российских "прочикагских" либерал-демократов, угробивших великую страну в первые же годы своего всевластия. Президент в течение целого года убеждал народ, намекая на ревизию ельцинского режима и восстановление попранной социальной и экономической справедливости. Теперь маска сброшена. Доказательством тому являются слова самого президента: "У нас уже было время, когда государство владело всем", "Права собственников по-прежнему плохо защищены". Вот они - гвозди, забитые в гроб надежд обездоленных россиян.

Президента не беспокоит абсолютная незащищенность "права собственности" на рабочую силу людей труда. Более того, он впервые публично и агрессивно выступил против защиты этого права миллионов. Он гневался, что до сих пор действует старый "архаичный" КЗОТ, весь смысл которого как раз и состоит в защите человека труда. Даже настаивал на принятии правительственного проекта, который уже вызвал острое неприятие в Государственной Думе из-за неприкрытого превращения наемного работника в подлинного раба. Добрался он и до провозглашения начала разгосударствления ранее самого неприкасаемого для нуворишей сектора - военно-промышленного комплекса, потребовав "расширить в нем участие частных предпринимателей". А это - уже замах на государственную безопасность.

Все меры о преобразованиях, озвученные президентом в Послании Федеральному собранию, неоднократно предлагались отечественными либералами и всегда подвергались аргументированной критике. Однако часть из них уже начала реализовываться нынешним правительством, где все ключевые должности занимают приверженцы именно этого направления экономической "мысли". Более того, власть впервые выразила готовность терпимо относиться к бегству российских капиталов за рубеж. На такое не решались даже ни Гайдар, ни Ельцин, ни Чубайс! Путин же заявил: "Капитал нельзя держать под стражей. Он должен иметь свободу передвижения". Под стражу он ставит трудовой народ, укрепляя и расширяя институты "вертикальной" власти, а по существу, органы карательного принуждения буржуазного государства.

Фатально выглядят в Послании и планируемые обновления в системе науки и образования, медицинского страхования, в решении земельного вопроса. Суть сводится к тому, что раз уж государство не в состоянии обеспечить взятые на себя обязательства и в этих сферах появилась "скрытая коммерциализация", то почему бы нам ее не узаконить. Эдакий "вынужденный" либерализм. А чего стоит, например, однозначная поддержка президентом идеи о либерализации валютного законодательства, которая, по мнению многих трезвых специалистов, неизбежно приведет к новому валютному кризису в стране. Теперь либерализация, по словам Путина, будет идти еще дальше, но "эволюционно, а не революционно", замаскировавшись под "стабильность". В итоге же получим все то же: постепенное устранение государства из экономики, расширение экономического кризиса и дальнейшее последовательное обнищание большинства наших сограждан.

Теперь становится понятно, почему в Послании президента немало скороговорок или попросту "белых пятен". Всего лишь один пример. Курс на интеграцию с Европой в разных вариантах упомянут несколько раз, а о приверженности родному и близкому СНГ говорится буднично, не программно.

Ничего, кроме иронической усмешки, не вызывает и призыв президента к "совместной работе". Нас призывают соборно погибнуть ради преемственности курса уже провалившихся либерально-демократических реформ с небольшими президентскими коррективами и ради прочих нечленораздельных "державных" понятий. При этом просят мировое сообщество насчет нас не волноваться, а благосклонно принять наше самоубийство. Между тем на глазах пресытившихся нуворишей и самовлюбленных политиков гибнет будущее России - дети, подростки, безработные выпускники школ и вузов, среди которых широко распространяются наркотики, алкоголь, проституция, бандитизм. Почему президент не считает задачу ликвидации этого самого позорного и вопиющего явления первостепенной своей задачей?

Итак, что мы имеем на сегодняшний день? Продолжается насильственное втискивание российской цивилизации в прокрустово ложе либерально-демократических "ценностей". Протестантская трудовая этика, приоритет прав индивида перед общими интересами, потребительская психология, презрение к великому прошлому и опыту предков, дикое расслоение на жирующих "хозяев" и бесправный вымирающий "рабочий материал" оказались не просто чуждыми, - неприемлемыми для большинства российского общества. И если этого не видит, не понимает и не признает глава государства, то нет и не будет у России достойного будущего.