"Черный" прагматизм

Чумалов М.Ю. Каспийская нефть и межнациональные отношения. - М.: ЦИМО, 2000, 560 с.

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ монография Михаила Чумалова посвящена проблеме Каспия. Автор рассматривает воздействие так называемого нефтяного проекта на межэтнические и межгосударственные конфликты в регионе, на отношения России с другими прикаспийскими странами, на всю систему междугосударственных отношений. Это одна из лучших книг на эту тему, хотя ей свойственны и некоторые недостатки.

В Прикаспийском регионе вот уже больше десятилетия сталкиваются интересы минимум двух блоков государств. Один из них возглавляется Россией, второй, условно говоря, прозападный. Интересно, что автор, который в принципе исходит из интересов российской геополитики, занимает по этому поводу двойственную позицию. Скажем так, это одновременно и российский автор, отстаивающий пророссийскую позицию, и периодически "честный демократ", озабоченный больше всего на свете тем, чтобы "иные" постсоветские государства успешно развивались, пусть даже и в ущерб интересам его собственной страны.

Впрочем, на наш взгляд, в монографии превалирует все же первый подход. Чумалов совершенно справедливо отмечает, что "немаргинальная часть" российской политической элиты убеждена в необходимости сохранения и упрочения влияния Москвы в постсоветском геополитическом пространстве и, в частности, в Каспийском регионе. Российские лидеры убеждены также в необходимости противодействовать излишне рьяной экспансии Запада.

Честно говоря, не совсем понятно, откуда автор взял сведения о существовании в России части политической элиты, которая стремится "выстроить" из соседних постсоветских государств своеобразный буфер, который бы отгораживал страну от внешнего мира. Впрочем, авторское право - интерпретировать различные позиции в желательном для себя свете. Другое дело, что прилегающие регионы мира как буфер все-таки в Москве мало кто рассматривает. Не потому, что здесь недостаточно циничны - вот уж этого качества у российской постсоветской элиты более чем достаточно. Просто потому, что недостаточно образованы и лишены геополитического мышления и стратегического дарования.

Правда, сам автор, судя по его книге, выступает сторонником не "неоимперского", а "прагматического" подхода. Суть его Чумалов выражает следующим образом: это "создание системы стимулов, прежде всего экономических, которые призваны удерживать постсоветские страны в орбите российского влияния, одновременно не препятствуя им развивать связи и сотрудничество с внешним по отношению к СНГ миром. В рамках этой стратегии постсоветское пространство уже рассматривается не как зона исключительного влияния России, а как регион, открытый для взаимовыгодного сотрудничества. Таким образом, страны СНГ должны стать не "буфером", а "мостом" в мир дальнего зарубежья. Суть стратегии в том, чтобы заставить соседей России уважать ее интересы, одновременно признавая и уважая и их собственные интересы".

Откровенным недостатком книги является неполная библиографическая база. В принципе данный недостаток можно было бы с легкостью простить, если бы автор развивал свои собственные концептуальные взгляды. Однако, поскольку идеи автора книги являются во многом вторичными, отсутствие необходимых сносок производит в целом негативное впечатление.

Не выдерживает критики, на мой взгляд, тезис автора, согласно которому Кавказ и Центральная Азия в последние годы становятся одним из узловых регионов мировой политики. Во-первых, Кавказ и Центральная Азия все-таки разные регионы. Во-вторых, сказанное могло бы быть правдой только в том случае, если бы здесь действительно обнаружилась "большая нефть". Истина, однако же, состоит в том, что ее все еще не нашли. Могут и не найти. Отсюда откровенная периферийность - в международном плане, конечно, - данного региона, несравнимого по своему влиянию на мировой рынок нефти (а чем еще может влиять Кавказ и Центральная Азия на международную политику, кроме затяжных межэтнических конфликтов?), например, с иракской проблемой. Как только санкции ООН против Багдада будут сняты, мировой рынок нефти испытает на себе влияние, несравнимое с тем, которое может оказать "очередное открытие" Каспия.

Что касается конкретики, то рецензируемую монографию можно с полным правом настойчиво рекомендовать как экспертам, так и нефтяным неофитам этой сложной проблемы. Автор собрал и обобщил огромный материал, автор действительно разбирается в деталях и нефтяного проекта, и политических коллизий в регионе, автор хорошо пишет и удачно аргументирует свою точку зрения.