Рациональ-
ная магия президента

ПРИЧИНЫ стабильно высокого рейтинга президента Владимира Путина близкие к Кремлю социологи называют "магическими" и необъяснимыми. Если это и магия, то весьма специфическая: она имеет вполне рациональную основу. Эта основа - иное, чем прежде, состояние общественного сознания.

Серия качественных социологических исследований (фокус-групп), проведенных Центром политических технологий накануне "годовщины Путина", объясняют природу столь высокого рейтинга президента. Главное в том, что россияне обрели относительную стабильность. Ушел в далекое прошлое август 98-го. Сведены к минимуму задержки с выплатами пенсий и зарплат бюджетникам. Сами пенсии и зарплаты, хотя и ненамного, но растут. О возможных непопулярных реформах (в первую очередь жилищно-коммунальной) почти никто всерьез не думает.

Путин воспринимается обществом как "новая фигура" и антипод "фигуры старой" - крайне непопулярного Бориса Ельцина. Ельцинская "безответственность" (от "лягу на рельсы" до постоянной смены премьеров в 1998-1999 гг.) выгодно оттеняется путинской подчеркнутой "ответственностью за все". Ельцинская слабость и бездеятельность в последние годы правления - путинской энергией и активностью как внутри страны, так и во внешнеполитической сфере. Ельцинская готовность "подстраиваться под Запад" - путинским "государственничеством", желанием отстаивать национальные интересы вне зависимости от того, насколько это понравится США и в целом международному сообществу. Ельцинская отдаленность от проблем "простых людей" - путинской "отеческой" заботой о россиянах.

Последнее немаловажно с точки зрения особенностей имиджа президента России. Военный вождь, жесткий лидер уступает в головах избирателей место доброму и заботливому покровителю, который "отвечает за все" и принимает необходимые (обычно, с точки зрения опрашиваемых, правильные) решения. 10 лет "вольницы" еще более усилили тягу большинства обделенных реформами россиян к патерналистским отношениям, когда достаточно внимать лидеру, а не пытаться самому разобраться в хитросплетениях большой политики. Когда власть демонстрирует заботу о "простом человеке", не забывает о его существовании. Поэтому путинскому образу не наносит урона уменьшение масштабности, отсутствие черт "царственности". Их отсутствие компенсируется чертами, сближающими президента с простым человеком, - человечностью, порядочностью, желанием работать.

Власть уловила эти настроения и следует в их русле. Встречи с "простыми людьми" в Сибири, интервью "интернетчикам" в начале марта, беседа с главными редакторами газет на минувшей неделе - все это подчеркивает образ "человечного" и "доброго" президента. Впрочем, военный вождь "не ушел далеко" - этот образ отодвинут на второй план, но может быть актуализирован в случае необходимости.

Из ответов респондентов на вопросы исследования ясно: в поисках "козлов отпущения" за те или иные промахи власти люди, как правило, не останавливают свой выбор на президенте, более того, с порога отметают всякую критику в его адрес. Ухудшились российско-американские отношения - безусловно, виноват Буш; погибла бортпроводница угнанного самолета - плохо действовали саудовские спецназовцы, да и правительство проявило слабость, не настояв на прибытии в Саудовскую Аравию группы "Альфа", а президент действовал безупречно.

А как же чеченский террор, проявляющийся то в захвате авиалайнера, то (как в минувшую субботу) в серии взрывов на Северном Кавказе? Как же непрекращающиеся действия сепаратистов внутри самой Чечни? Материалы фокус-групп свидетельствуют: большинство их участников считают, что полное "замирение" на Северном Кавказе - дело отнюдь не ближайшего будущего. Путину ставят в заслугу установление российского контроля над территорией мятежной республики и начавшийся вывод войск из Чечни - как признак некоторого "успокоения". Большего от него почти никто и не ждал. Что же касается взрывов, то они вызывают негодование в адрес террористов и вряд ли будут поставлены в упрек президенту. Кстати, ответственность и за прошлогодний взрыв на Пушкинской площади была возложена участниками тогдашних социологических опросов на правительство и местные власти, но не на президента.

Чтобы общество "пошатнулось" в своем доверии к президенту, требуется некое шоковое действие. Таким событием за истекший год стала только гибель "Курска", но и тогда общество не стало нападать на Путина столь же яростно, как оно сделало бы это в отношении Ельцина. В ответах тогда сквозило скорее легкое разочарование и надежда на то, что президент исправит свою ошибку. Блиц-визит в Видяево был воспринят обществом именно как "знак исправления", и огонь критики был переведен на непопулярных медиамагнатов и олигархов вообще. Теперь тема "Курска" в общественном сознании прочно ушла в тень - в ходе фокус-групп никто из участников о ней просто не вспомнил, а рейтинг президента полностью восстановился.

При такой поддержке президент может позволить себе многое из того, что не мог сделать Ельцин. Например, может враждовать с "Медиа-МОСТом" - доверие к журналистам резко упало, и предложения ввести цензуру воспринимаются сторонниками президента с одобрением. Может в обозримом будущем даже отдать два южнокурильских острова японцам - если объяснит россиянам, что это необходимо, скажем, для создания российско-японского противовеса столь нелюбимым в России американцам.

Несогласованность установок ("когнитивный диссонанс") еще долго будет разрешаться в пользу позитивных для Путина оценок, ибо негативное отношение к президенту ассоциируется с потерей социальной стабильности, национальной идентичности, веры в будущее.

Есть ли потенциальные угрозы для президента в столь идиллической ситуации? Материалы исследования ЦПТ дают возможность выявить как минимум две такие угрозы. Первая - одиночество президента, отсутствие у него (с точки зрения участников исследования) работоспособной команды. Вторая - отсутствие у населения четкого представления о том, куда же столь популярный президент ведет народ. Пока ему доверяют и готовы ждать, причем довольно долго - кредит доверия сохранен. Но всякое ожидание когда-то заканчивается. Если изменится экономическая конъюнктура, начнет "размываться" ощущение стабильности и общего (хотя и относительного) благополучия, доверие к президенту подвергнется серьезным испытаниям, более значительным, чем в критическом случае с гибелью "Курска".