Петит

Страсти по "черному золоту"

У.З. Шарипов. Персидский залив: нефть - политика и войны. - М.: Немыкин & Шулек К╟, 2000, 220 с.

МНОГОЛЕТНИЕ драматические конфликты в регионе Персидского залива всегда привлекали внимание отечественных политологов и журналистов, можно вспомнить десятки аналитических работ, ярких репортажей и комментариев, посвященных этой теме. Тем больший интерес представляют новейшие фундаментальные исследования по рассматриваемой проблематике, среди которых стоит выделить монографию доктора политологических наук Урала Шарипова. На первый взгляд название книги может показаться несколько претенциозным, однако сочетание общего обзора региональной политики государств Запада, подробнейшего анализа значения нефти как "самой универсальной и гибкой формы международной торговли энергетическими ресурсами" с обширной панорамой непосредственно внутрирегиональных политических отношений делает его вполне оправданным.

Рассматривая различные аспекты экономического роста в "нефтяных монархиях Персидского залива", автор не идеализирует состояние экономического развития региона в целом. "Потеряв в политическом и военном противоборстве чуть ли не триллион долларов, регион Персидского залива не решил многих своих стратегических задач саморазвития... Прежде всего это касается сферы региональной экономики, которая, несмотря на долларовые богатства, достаточную населенность и наличие городов для всестороннего развития народного хозяйства, не смогла перейти к тому уровню развития и диверсифицированности, которого достигли многие государства Юго-Восточной и Восточной Азии - так называемые тигры и драконы".

Монография насыщена богатым фактологическим материалом, помимо региональных, западных и российских источников привлечены материалы из далеких от Персидского залива арабских стран и даже индонезийская печать, что лишний раз подтверждает, насколько тесно и порой неожиданно могут быть переплетены отношения между государствами, так или иначе причастными к мировому нефтяному рынку. А нынешние баталии вокруг цен на нефть, порождающие болезненные социальные катаклизмы не только в "третьем мире", но и в самых благополучных развитых странах, делают это исследование как нельзя более актуальным.

Алексей АНДРЕЕВ

Многопартийность - много проблем?

Политические партии и движения на выборах-99. - М.: Независимый институт выборов, 2000, 305 с.

АВТОРЫ рецензируемой книги были наблюдателями и участниками многих эпизодов избирательной кампании. Им знакомы как положительные, так и отрицательные аспекты прошедших выборов, в которых принимали участие 28 политических блоков. Именно такое количество программ по преобразованию России должны были знать граждане нашей страны.

Осведомленность российских избирателей накануне выборов находилась на достаточно низком уровне. Если на Западе к числу четко партийно-ориентированного электората относится не менее его половины, то в России - около 10%. Еще 10% разбираются в том, что представляют из себя ведущие партии и движения. Таким образом, лишь 20% электората могли голосовать разумно, более или менее четко представляя себе, что произойдет, если победу на выборах одержит та или иная партия. Получается, что остальные же 80% голосовали, до конца не понимая, за что и за кого. Знать каждую политическую партию, которая принимает участие в выборах, ее программу - право избирателя. Большинство русских людей, судя по всему, о таком своем праве не имеют представления.

Подразумевается способность людей выражать свою волю, участвовать в политической жизни страны. Недавно психологи пришли к заключению, что у россиян нет своей воли. Есть мнения, симпатии и антипатии, право выбора, но нет воли. Поэтому и предрасположенность к воздействию со стороны средств массовой информации в России колоссальная, а предвыборная агитация является важным условием жизни партии в России.

Существование партий-"призраков" уже дает повод задуматься над этой проблемой. Партии-"призраки" - это партии, которые заявили о себе только накануне выборов, дабы отвлечь внимание от лидирующих соперников. Возможно, благодаря существованию подобных партий прогнозы политологов в большей степени себя не оправдали.

Инна ЕФИМОВА