Минпечати запускает пробный шар?

ПО ВСЕЙ вероятности, ажиотаж, поднятый вокруг так называемого нового закона о СМИ, оказался несколько преждевременным. Минпечати РФ не планирует выступать с любыми законодательными инициативами без их предварительного обсуждения с представителями средств массовой информации. Об этом заявил вчера замминистра печати Михаил Сеславинский, комментируя некоторые публикации в прессе о том, что в Госдуме якобы уже появился проект нового закона о СМИ, предусматривающий "репрессивные" меры к свободе слова в России. Опроверг информацию о грядущем ущемлении российской прессы и министр печати Михаил Лесин, пояснивший, что, прежде чем попасть в Думу, законопроект о новых правилах игры на информационном поле должен не только широко обсуждаться обществом, но и рассматриваться на заседании правительства, так как Минпечати не обладает правом законодательной инициативы.

Однако поскольку в здании на Охотном Ряду некий документ под названием "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О средствах массовой информации" уже гуляет по кабинетам, то эти слова высокопоставленных чиновников никого не успокоили. Напротив, некоторые депутаты, даже не читая его, посчитали своим долгом заявить, что потребность в новом законопроекте вызвана "желанием власти поставить прессу на четко отведенное ей место" и поэтому "меры по ограничению свободы слова могут быть завуалированы". Таким мнением, в частности, поделился с журналистами депутат-"яблочник" Игорь Артемьев, заранее предупредив, что его фракция не поддержит документа, в котором может содержаться вероятность нарушения либеральных ценностей, к которым относится свобода слова.

Впрочем, как оказалось, все, что связано с новым законом о СМИ, с изменениями и дополнениями в старый закон, - это лишь буря в стакане воды, поднятая неизвестно кем и неизвестно, с какой целью. По словам руководителя экспертного совета при комитете Госдумы по информационной политике Михаила Федотова, "это или просто недоразумение, или - если это пробный шар Минпечати - просто неудачная шутка". Возможно, считает Федотов, данный проект федерального закона, вызвавший столь бурное обсуждение, оказался в парламенте "по знакомству" - его принес и распространил тот, кто имеет доступ к руководителю комитета по информационной политике Константину Ветрову, который, как известно, представляет в Думе фракцию ЛДПР. Если кто-то из политиков или чиновников преследовал цель "попугать" общество и прессу грядущими "драконовскими мерами", то это в принципе удалось. Никто не читал законопроекта, никто его не обсуждал, а разговоров об ущемлении свободы прессы уже больше чем достаточно.

Видимо, не последнюю роль тут сыграли и события вокруг передела медийной собственности, и недавнее принятие Совбезом Доктрины информационной безопасности, в которой тоже пытались увидеть некий откат к старым временам цензуры и государственного контроля за СМИ. По большому счету тот, кто запустил в прессу очередную "утку" о попытке власти ограничить свободу слова, действительно выкатил пробный шар антипутинских настроений в обществе. Но дело пока закончилось большим пшиком. Источники в Кремле сообщили "НГ", что никакой новый законопроект о средствах массовой информации на юридическую экспертизу в администрацию президента не поступал. Никаких наработок Минпечати, оформленных в готовый документ - будь то законопроект или же поправки и дополнения к существующему закону, - там также не видели. Минпечати, конечно, может импровизировать. Однако Кремлю в данной ситуации, особенно на фоне событий вокруг "Медиа-МОСТа" и ОРТ, невыгодно настраивать против себя и СМИ, и общество. Как заявили источники "НГ", если новый закон будет ограничивать свободу слова, президенту ничего не мешает наложить на него вето.

К тому же в Минпечати прекрасно отдают себе отчет, что ряд поправок к закону о СМИ, к примеру приостановка деятельности издания по первому же предупреждению, является абсолютно непроходным в Думе. Да и "федеральный нотариус", как уже окрестили министра печати Михаила Лесина в память о его визировании скандального приложения-6 к договору "МОСТа" и "Газпрома", хотя и отделался легким испугом, вряд ли захочет снова рисковать своей должностью.

Впрочем, рано или поздно ряд поправок к существующему закону о СМИ и будет внесен. Однако это продиктовано не политическими мотивами, а новой экономической реальностью, которая сложилась за минувшие десять лет. К примеру, некоторые термины, которые употребляются в нынешнем законе, явно устарели. И в этом смысле гуляющие по Думе документы вносят скорее технические или редакционные поправки, нежели идеологические.