Главная опасность для Путина - глупость и апатия

ВООБЩЕ-ТО я ярый противник каких бы то ни было полемик, споров и дебатов. Особенно с коллегами по профессии или претендующих такими коллегами быть. Формулу "Истина рождается в спорах" придумали интеллектуальные мазохисты и творческие импотенты. На самом деле в спорах истина погибает.

Нечто подобное происходит сейчас вокруг голосования "против всех". Что только по адресу этой графы, содержащейся в избирательных бюллетенях, не приходится слышать!.. Здесь и "политическая безответственность", и "вопиющий авантюризм", и "стон растерянных маргиналов", и "гражданское предательство", даже "уголовное преступление", за которое надо строго наказывать.

Когда все это звучит из любвеобильных уст так называемых элект-ОРАЛЬНЫХ политтехнологов, я не обращаю внимания. Иное дело, когда в роли политических угодников, холуев, вышибал и извращенцев начинают выступать штатные блюстители нравов. Вышибал и извращенцев по отношению к истине, разумеется. Вот почему меня в буквальном смысле взяла оторопь, когда я услышал официальное заявление председателя ЦИК Александра Вешнякова (надеюсь, он понимает, что занимаемая им должность делает официальным любое суждение в сфере его компетенции и ответственности), что агитация в пользу голосования "против всех" является противозаконной и в качестве таковой будет жестко преследоваться.

На следующий день, как только угроза прозвучала, а это случилось 12 марта в вечерних информационно-аналитических программах ОРТ и РТР, я направил в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Совета РФ исковое заявление с требованием привлечь А.Вешнякова к ответственности за превышение своих должностных полномочий, за грубое вмешательство в избирательный процесс, за посягательство на свободное волеизъявление граждан, за угрозу правоприменения собственных субъективных толкований закона о выборах и, наконец, за посягательство на мои гражданские избирательные права. Кому, как не А.Вешнякову, знать, что голосование "против всех", будучи одним из основополагающих принципов демократии, не может быть ограничено никакими мерами, специально не оговоренными конституционным законом о выборах. А таких оговорок в законе нет.

И еще. Если до начала выборов, то есть до 26 марта, А.Вешняков как председатель Центральной избирательной комиссии не дезавуирует собственные угрозы, то после завершения выборов я непременно подам новый иск о признании результатов состоявшихся выборов недействительными по причине массового нарушения избирательных прав граждан в ходе предвыборной агитационной кампании. Ведь право на выбор естественным образом предполагает и право на агитацию. Уверен, что мое заявление будет далеко не единственным.

Прошу не воспринимать мои слова в качестве угрозы или шантажа. Если я в чем и заинтересован, так только в предотвращении наихудшего поворота. Так, как я это делал начиная с 1995 года. С того самого момента, когда графа "против всех" была впервые внесена в избирательные бюллетени на выборах в Государственную Думу. Анализу этой сложнейшей проблемы, которую не понять с лета, наскоком, за минувшие годы было посвящено не менее двадцати специальных публикаций.

Однако сколько ни бился, так и не удалось доказать, что именно на власть, а не на избирателя графа "против всех" накладывает дополнительные обязательства. Она, во всяком случае на это указывает опыт других демократических стран, существует не просто для констатации негативистских настроений, а как тревожный сигнал о начинающемся серьезном разладе в отношениях между властью и народом.

Теперь я точно знаю, убедился, что наши отечественные горе-реформаторы потому и провалили все свои благие начинания, что не поняли главного диалектического качества демократии. Демократия, если она не добивается успеха, включает механизм собственной самоликвидации. Боюсь, что этот механизм уже запущен и остановить его действие будет очень сложно. Во всяком случае, с помощью так называемых избирательных технологий этого сделать определенно нельзя.

Специально для тех, кто не понимает, объясню, что называется, на пальцах. В случае с голосованием "против всех" речь, по сути дела, не идет о выборах или выборе. Мы являемся свидетелями и участниками серьезного общественно-политического процесса, связанного с формированием внесистемной, не интегрированной во власть, на манер КПРФ, "Яблока" и ЛДПР, гражданской оппозиции. Подобно тому как это было со знаменитой "Солидарностью" в Польше или возникновением правозащитного движения в Советском Союзе. Развитием этого процесса движут объективные факторы, и наскоками в прессе и с телевизионного экрана его не остановить.

Вы поглядите, где победили "противвсяки"? Не в каком-нибудь политическом захолустье, где людям до сих пор все равно, кто у власти - Брежнев или Николай II, а в Москве и Московской области, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в Свердловской области и Петрозаводске. (Символичные места для истории общественно-политических перемен в России, не правда ли?) В Москве, кстати, в 15 ее избирательных округах "против всех" голосовали от 16 до 22% избирателей. А вы говорите политбомжи и недоумки. Полноте, господа!

И в заключение. Сегодня все, что пишется и говорится, так или иначе адресуется Путину. В надежде, что он прочтет или услышит. А главное - поймет. Ну буду лукавить, кокетничать, делать вид, что мне это неизвестно. Известно. Потому и пишу.

"Владимир Владимирович, не доверяйте профессиональным угодникам и подхалимам. Именно они загубили добрые начинания Горбачева и Ельцина, довели страну до позора и деградации.

Ныне сложилась ситуация, когда в согласии, в голосовании "за" такой опоры нет. Все, кто сегодня в очередной раз начал охоту на эти голоса, уже не раз получали и шанс, и возможности проявить себя. Но они этого не сделали. Нынешнее голосование "против всех" - цена за бездарно прожитые ими, да и властью вообще, 15 лет. Но в отличие от них у вас остается шанс преодолеть это наследие.

Голосующие "против всех" вам лично не враги, не подрывные элементы, не злонамеренные заговорщики. Это заинтересованные в собственном благополучии и во благе страны люди. Их голосование не приговор, а искреннее предупреждение вам накануне вступления - нет, не на высшую государственную должность, - а на высший пост судьбоносной ответственности.

Россияне своим голосованием как бы говорят: далеко "не все ладно в датском королевстве". Власть не справляется со своим функциональным предназначением. Она так и не научилась решать вопросы, от которых напрямую зависит жизнь людей. Наконец, коли так, пришла пора менять не музыкантов и инструменты, даже не дирижера, а музыку.

Голосование "против всех", - конечно, не подарок. Оно обидно, даже оскорбительно, как всякая демонстративная форма нелюбви. Но если смотреть на него без предвзятости, понимая его диалектику, то такое голосование вам, стране, народу только на пользу. Во-первых, оно указывает на действительно серьезную проблему. Любая власть основана на страхе народа перед властью. За исключением демократии. Демократия эффективно работает только тогда, когда власть испытывает страх перед народом. Голосование "против всех" дает шанс на возрождение этого страха и, следовательно, на возрождение демократии. Во-вторых, голосование "против всех" - это конституционная норма. Тот, кто действует в рамках закона, даже если это не нравится властям, действует во благо. В-третьих, ваши главные противники на предстоящих выборах вовсе не Зюганов, Явлинский, Жириновский или Скуратов и уж тем более не голосующие "против всех".

Сегодня вам действительно угрожают только две вещи - глупость и апатия. Именно они могут довести до избирательного скандала, а то и катастрофы. Своим неуклюжим усердием (действия председателя Центризбиркома вполне способны привести к тому, что результаты выборов могут быть опротестованы). Апатия, утрата доверия к власти вполне могут обернуться бойкотом выборов. Минувшие парламентские выборы прошли по самой грани, где-то на уровне пятидесятипроцентной явки избирателей на избирательные участки. Не думаю, что на президентских выборах обеспечить такую явку будет легко. Уверенность подавляющего числа людей в вашей безусловной победе - тут неважное подспорье.

В этой ситуации голосование "против всех" вроде горького, но эффективного противоядия против неявки, и, следовательно, оно является голосованием за проведение выборов и вашу победу. Хотя, судя по всему, это мало кто понимает. Особенно среди ваших имиджмейкеров и профессиональных политических путан... Все-то они норовят перепутать..."