О разном-3

ИНТЕРЕСНАЯ была неделя, интригующая. О некоторых интригах не все сказано. А между тем - до выборов осталось всего две недели. И обидно будет, если суть этих интриг останется погребенной под теми событиями, которые нас еще ждут.

Кампания по добиванию ОВР, как представляется, перешла в свою контрпродуктивную для ее инициаторов стадию. Конечно, административный ресурс ОВР сильно порушен. А миллионы рядовых потенциальных избирателей, безусловно, уже отшатнулись от этого блока, набравшего образ "исчадия политического ада". С другой стороны, беспощадные нападки на ОВР как-то выветрили номенклатурно-хищническую плоть этого блока. И теперь он чаще выступает в роли и образе страдальца, кстати, начав этот образ довольно успешно эксплуатировать. Уверен, что еще две недели такой агрессивной антиовровской пропаганды - и все более чем системные политические и идеологические лидеры "Отечества - Всей России" превратятся в глазах избирателей из тех, кем они являются, вождей одного из олигархо-номенклатурных кланов, в чуть ли не единственных единомыслящих правдолюбцев Святой Руси, гонимых злыми силами сатаны, камарильи и Семьи. С соответствующим эффектом на выборах.

Потому оппонентам ОВР дан совет умерить свой пыл и поменять тактику, а самому ОВР - напротив, продолжать все более и более эффективное позиционирование себя как политических страдальцев и борцов с Кремлем, а не за Кремль. Жаловаться, жаловаться и еще раз жаловаться. Демонстрировать публично пораженные недругами члены. Стенать и плакать.

Правда, и в этом праведном вопле угнетенных против угнетателей надо знать меру. Не в силе вопля - тут чем громче, тем лучше. А в конкретике разоблачений.

На прошедшей неделе сначала Сергей Ястржембский, а затем и его антагонист по жизни, но начальник по ОВР Евгений Примаков обвинили Кремль в попытках дачи "взяток" различным членам гонимого блока с целью изъятия их (членов) из предвыборных списков ОВР.

Пример был приведен, правда, только один. Но главное - крайне неудачный. Речь о Константине Затулине.

Кстати, лидеры ОВР, видимо, вовремя сообразили, что словоохотливость Затулина оказалась чрезмерно опасной. А потому быстро "забыли" об этом примере. Однако Константин Затулин уже успел сказать то, что сказал.

Я лично не имею ничего против Константина Затулина. Более того, желаю этому постоянному автору "НГ" успехов на выборах в Сочи. Но вынужден апеллировать к его словам, ибо других примеров с подробно изложенной историей соблазнения ОВР не дал, ограничившись лишь списком фамилий.

Во-первых, взятка может быть дана только должностному лицу, каковым кандидат в депутаты безусловно не является, здесь - неправильное использование вполне юридически точного термина. Но главное не в этом. Главное, что конкретно рассказал Константин Затулин, демонстрация козни врагов ОВР.

А рассказал он следующее (в телефонном интервью одному из телеканалов).

Господин Затулин сам, по собственной инициативе, попросил одного из банкиров выделить ему денег на предвыборную кампанию. Банкир сначала отказал. А через два-три дня перезвонил и предложил дать-таки 700-800 тысяч долларов, то есть сделать то, что сам Затулин просил, но с одним условием - Затулин выходит из списков ОВР.

Именно это последнее предложение Затулину рассматривается лидерами ОВР как попытка дать взятку члену ОВР или подкупа члена ОВР с целью ослабить блок.

О юридическом значении слова "взятка" я уже говорил. Впрочем, и в этом случае речь должна идти скорее не о попытке "дать взятку", а о попытке "принуждения к даче взятки" или "вымогательстве взятки".

Но, слава богу, ни о какой "взятке" в данный ситуации речи быть не может.

Что, однако, не меняет политическую суть казуса. А она состоит в следующем.

Член ОВР, кандидат в депутаты, просит банкира дать деньги на свою предвыборную кампанию. Очевидно, что такие деньги и в такой ситуации просто так не даются. Встречные, пусть самые невинные, услуги - в случае победы - не только подразумеваются, но и предполагаются.

Банкир, взвесив все "за" и "против" и, видимо, не испытывая политических симпатий к ОВР, выдвинул всего лишь свой вариант предложенной ему сделки: я тебе деньги, а ты выходишь из ОВР.

То есть, во-первых, инициатором несостоявшейся сделки был член ОВР. Во-вторых, стороны не сошлись лишь в условиях сделки. По замыслу инициатора - члена ОВР, она должна была быть выгодна для него лично, для ОВР и для банкира.

А банкир посчитал, что достаточно двух выигравших сторон - инициатора сделки и его самого, банкира. А выгоду ОВР он обеспечивать не собирается. И это - его право, тем более что он никого ни о чем не просил, а просили его.

Сказанное, конечно, не означает, что кандидатов в депутаты не подкупают. Не переманивают деньгами (а чаще - участием в будущем переделе власти и собственности) противники ОВР. И, естественно, этим же занимаются и противники противников ОВР.

Все дело в том, что, выволакивая на свет божий конкретные имена и примеры, нужно тщательно взвешивать, к чему это может привести.

Предвыборная борьба есть борьба почти без правил. Причем с обеих сторон. Поэтому всякий, кто пожелает здесь гласности, может неожиданно обнажить и собственные язвы. Так что залог успеха - анонимность.

Кстати, не верю я, что уже на этой неделе "Медведь" по опросам общественного мнения обошел ОВР. Другое дело, что по расчетам врагов "Отечества - Всей России" за две недели до 19 декабря он должен был выйти на 2-е место после КПРФ.

Но и здесь главная вина самих овровцев, абсолютно неграмотно разогнавших свой рейтинг до максимума задолго до решающего дня. И пожинающих теперь плоды своей недальновидности и своего головокружения от успехов.

Конечно же, попытки снять шефа московской милиции Николая Куликова сейчас имеют под собой главным образом политические причины и преследуют главным образом политические цели. Об этом много и справедливо говорят лидеры, активисты и сторонники ОВР.

Не говорят они о другом.

О том, что обвиняя руководство МВД в обслуживании политических интересов Кремля, как минимум они, члены ОВР, должны признать, что столь же основательно Кремль может рассматривать руководство московских правоохранительных органов, особенно ГУВД, в обслуживании политических интересов Московской мэрии и ее нынешней предвыборной партии - ОВР.

Вообще в стране сложилась безобразная и опасная ситуация, когда каждый руководитель каждого субъекта Федерации фактически вывел из подчинения Центра все местные правоохранительные и репрессивные структуры. В Ингушетии это, например, привело к тому, что пойманного позавчера на ее территории известного чеченского работорговца нужно было арестовывать, опасаясь противодействия ингушских правоохранительных сил, а потому - втайне от них, а не при их поддержке. Более того, оказывается, этого работорговца в Назрани, то есть в Ингушетии, а не в Чечне, охраняли до 70 боевиков.

Если не будет сломана феодальная система, при которой вооруженные люди, обладающие законным правом вести следствие, проводить аресты и т.п., подчиняются региональным баронам, к числу которых относится и Лужков, а не закону, то ничего хорошего ожидать не приходится.

Центр безусловно должен восстанавливать систему подчинения местных правоохранительных органов Москве. А то идея муниципальной милиции у нас выродилась в практику 89 автономных от центральной власти правоохранительных систем, чьими шефами стали главы субъектов Федерации.

В общем, конечно, не Куликова надо сменять, а эту систему в целом. Что, кстати, не даст возможности использовать правоохранительные силы в предвыборной борьбе.

Этот политический прожект, имеющий исключительно конъюнктурный предвыборный смысл, надо разобрать отдельно. И к этому разговору я вернусь на следующей неделе обязательно.

Сейчас же замечу вот что. Почему это прожект? Потому что он абсолютно нереализуем. И если его авторы этого не знают, они просто глупы. А если знают, что скорее всего, то они используют этот план исключительно как оружие предвыборной борьбы.

Второе. Сторонники правительства парламентского большинства должны признать, что даже формальная реализация этого прожекта нереальна без подчинения всех остальных самой крупной думской фракции, то есть КПРФ. И нечего здесь строить из себя Наполеонов. В лучшем случае вас, как Мюратов, украсят пышными перьями и высокими титулами.

Третье. Не менее очевидно, что этот прожект имеет целью лишь одно - ограничить власть президента. Что в условиях данной Конституции, выпестованной теми же самыми людьми, будет как минимум означать конституционный переворот. С полным юридическим правом для Ельцина совершить контрпереворот. Надо же в конце концов понимать, к чему вы ведете. Но ради чего? Ради того, чтобы вместо Семьи кремлевской поставить над страной Семью московскую? Не слишком ли эгоистичный результат при столь благородных порывах?