Екатерина Григорьева НА ЭТОЙ неделе ЦИК окончательно потеряла право гордиться своей безгрешностью и беспристрастностью - Верховный суд обязал Центризбирком зарегистрировать федеральный список Российской консервативной партии предпринимателей (РКПП). Это избирательное объединение 3 ноября было снято с предвыборной дистанции из-за недостоверных сведений, представленных Юрием Антоновым, занимавшим второй номер в списке.
Александр Вешняков, еще совсем недавно с явным удовольствием говоривший о том, что ЦИК неизменно выигрывает все судебные процессы, на этот раз проиграл. Пока это не дает РКПП права включиться в избирательную кампанию и получить свой номер в бюллетенях. ЦИК, естественно, намерена отстаивать свою правоту в вышестоящих судебных инстанциях, но, что бы ни происходило дальше, опасный прецедент создан - одно дело, когда об ошибках членов Центризбиркома говорят обиженные кандидаты, и совсем другое, если сам факт этих ошибок получает официальное подтверждение.
Случай с РКПП, партией малоизвестной и явно входящей в число аутсайдеров, показал, что ЦИК порой допускает совсем необъяснимые оплошности. Так, например, из списков этой партии был исключен некий Владимир Усов, провинившийся лишь тем, что недостоверные сведения представил его родной брат Валерий, также входящий в число кандидатов от РКПП. После этого как-то сложно говорить о высоких профессиональных качествах членов ЦИК...
Неудивительно, что Центризбирком решил не предавать этот факт огласке - как только Владимир Усов заявил о своем намерении обратиться в Верховный суд, на закрытом заседании ЦИК было решено восстановить его в списках, признав, что "была допущена техническая ошибка". Но Усов в суд все же пошел, и теперь Центризбирком обязан публично извиниться перед ним и компенсировать моральный ущерб.
Что же касается самого решения Верховного суда, то оно фактически признает не соответствующим закону установленный ЦИК порядок, по которому в случае снятия с предвыборной дистанции одного из лидеров по решению ЦИК все движение в целом лишается права участвовать в избирательной кампании. Как считают юристы Независимого института выборов, представлявшие на судебном заседании интересы РКПП, такой порядок ущемляет пассивное избирательное право всех остальных 134 кандидатов, включенных в список. С этой точкой зрения и согласился суд - вынесенное им решение подтверждает, что за недостоверность представленных сведений может быть наказан лишь сам кандидат, и только он. Так что Юрий Антонов по-прежнему остается не кандидатом, а певцом, зато его избирательное объединение получает право вступить в дальнейшую борьбу за депутатские мандаты.
Если это решение поддержит и Кассационная коллегия Верховного суда, то у ЦИК появятся дополнительные проблемы, самой меньшей из которой будет выделение РКПП номера в избирательном бюллетене. А что делать с распределением эфирного времени? В случае, если РКПП решит доводить дело до конца, то часть процедур, уже благополучно проведенных ЦИК, окажутся недействительными - один из равноправных участников выборов оказался "за бортом".
Но самое серьезное заключается в том, что такое решение, скорее всего, вызовет целую лавину новых обращений в судебные инстанции. История РКПП с юридической точки зрения является полным аналогом скандала с ЛДПР. Владимир Жириновский тогда побоялся обращаться в суд, предпочтя воспользоваться "запасным аэродромом", теперь же он вполне может передумать. И в общем, будет прав.
Строгому Центризбиркому, от чьей воли зависят все без исключения кандидаты, теперь приходится защищаться, а избирательные объединения, еще не забывшие все перипетии процедуры регистрации, могут вздохнуть спокойно - по всей видимости, ЦИК теперь не сможет слишком жестоко наказывать партии и объединения за нарушение правил агитации, ведь резкие заявления позволяют себе в основном члены "первых троек". Да и все внутренние проблемы избирательных блоков перестают казаться катастрофическими - потеря лидера теперь не означает потерю шансов занять вожделенные депутатские кресла.
