Юрий Болдырев: "Дурачков во власти нет"

Юрий Болдырев не исключает своего союза с "ЯБЛОКОМ" на губернаторских выборах в Санкт-Петербурге. Фото Фреда Гринберга (НГ-фото

- ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, вы собираетесь выставлять свою кандидатуру на пост губернатора Санкт-Петербурга?

- Решение еще не принято прежде всего в связи с тем, что нет законного решения о переносе даты выборов на декабрь этого года. То, что произошло в Законодательном собрании, - это узурпирование власти группой депутатов и имитирование меньшинством принятия решения от имени большинства. С грубыми нарушениями не то что регламента, а просто закона. Это серьезная фальсификация, доказано, что люди голосовали фальшивыми ключами для голосования за тех, кто не собирался голосовать за перенос выборов. Вплоть до того, что один из депутатов смог прорваться в зал, вырвать из рук жуликов фальшивый дубликат своего ключа и продемонстрировать прессе свой настоящий ключ.

К сожалению, наш Уголовный кодекс не предусматривает серьезной ответственности за подобного рода преступления. Это серьезное упущение - Уголовный кодекс должен содержать жесткие нормы ответственности за подобные преступления.

- А вы не подали в суд на организаторов этого голосования?

- В суд подают, насколько мне известно, граждане, считающие, что их права ущемлены, и депутаты, от имени которых осуществлялась фальсификация принятия решения Законодательным собранием.

- Что вы можете сказать о причинах убийства Виктора Новоселова?

- Мне кажется, неправильно представлять дело так, будто он был наиболее реальным кандидатом на пост председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга и что это именно политическое убийство. Такая позиция СМИ - это дезинформирование общества. Это убийство ставят в один ряд с убийствами Старовойтовой и Маневича. Маневич был председателем Комитета госимущества, а, к сожалению, наша система власти предполагает огромные возможности для таких должностных лиц принимать произвольные решения, что, с одной стороны, является почвой для коррупции, а с другой - почвой для шантажа.

С Галиной Старовойтовой ситуация сложнее. Про ее экономические дела я ничего не знаю. Но политически, при яркости ее как человека, тем не менее она не являлась для кого бы то ни было серьезным соперником. Это подтвердили результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Даже после смерти, которая должна была сплотить ее сторонников, движение "Демократическая Россия" не смогло провести ни одного своего представителя в Законодательное собрание. То есть политическая версия на уровне устранения конкурента со стороны политических противников мне представляется маловероятной.

Что касается Владимира Новоселова, то он был кандидатом на пост председателя Законодательного собрания почти год. Он был одним из самых реальных кандидатов, но, повторяю, уже почти год. И сейчас как раз не тот момент, когда он наиболее вероятный кандидат. Первое покушение на него было пять или шесть лет назад, когда он еще не был кандидатом на пост председателя Законодательного собрания. Почему?

И еще один момент. Почему-то никто не задумывается, а с чего это обычный депутат Законодательного собрания ездит на "Вольво" с охраной. Федеральная охрана ему была не положена. Значит, у него была частная охрана. Какими такими делами занимается простой депутат Законодательного собрания, что ему требуется охрана? Я думаю, что искать нужно именно отсюда. Я могу привести одну его фразу: "Мы занимаемся благотворительностью, и банкиры сами приносят нам деньги". Вы много видели банкиров, которые приходят и сами просто так дают деньги на благотворительность? И почему-то для этого нужен такой посредник.

Обращает на себя внимание и лицемерие: одни и те же люди в ходе предшествующих выборов в Законодательное собрание год назад кричали, что криминал рвется во власть, указывая на Новоселова и его товарищей. И эти же люди говорят теперь о том, какой это великий и мужественный человек, ни словом не упоминая о своих прежних обвинениях. Я понимаю, что о покойниках либо хорошо, либо ничего. Но тогда уж ничего.

- А какие основные политические силы будут бороться за пост губернатора Санкт-Петербурга?

- С как таковыми политическими силами в Петербурге, как и во всей стране, слабовато. В значительной степени на первый план в нашей варварской системе, когда власть имеет неограниченные возможности присваивать себе чужое как частное, так и государственное, когда власть имеет возможность раздавать колоссальные блага, конечно, к власти рвутся прежде всего экономические силы. При этом абсолютно не важно, какими лозунгами они прикрываются.

Точно так же происходит в Санкт-Петербурге. Главный вопрос заключается в том, какие экономические группировки удовлетворены нынешним губернатором, а какие нет, и поэтому собираются его сместить. Есть политические силы, позиция которых определяется не столько экономикой, сколько предысторией отношений. К ним можно отнести, в частности, "ЯБЛОКО". Это партия, сыгравшая решающую роль в том, чтобы привести нынешнего губернатора к власти, и получившая за это ключевой пост председателя финансового комитета в администрации Яковлева.

Но затем они рассорились в связи с тем, что Яковлев не хотел стать от них зависимым. Он не хотел получить то, что сделал сам Собчаку, то есть получить конкурента из своего первого заместителя. Поэтому Яковлев приложил массу усилий, чтобы утопить "ЯБЛОКО" в прошлой избирательной кампании в Законодательное собрание. При этом использовались весьма грязные, нечистоплотные методы. Можно говорить, что в данном случае "ЯБЛОКОМ" движет обида или они только теперь распознали, кто такой Яковлев.

Но я должен сказать, что до этого грязные методы использовались коалицией, в которую входило "ЯБЛОКО". И поверить, что у них только сейчас открылись глаза, трудновато. Но если они у них все-таки открылись, это хорошо и создает предпосылки к тому, чтобы произошло хотя бы временное, тактическое объединение тех сил, которые выступают против нынешнего губернатора и грязных методов, связанных с его именем.

- Расскажите о своих планах по участию в выборах в Государственную Думу?

- Мы создали избирательный блок с "Конгрессом русских общин". Так как наше движение было создано на общероссийском уровне только в июне этого года, в качестве юридической основы блока выступают КРО и Межнациональный союз.

- Как бы вы могли прокомментировать разразившийся коррупционный скандал?

- Я думаю, что для читателя "Аргументов и фактов" - для простого обывателя - жизненно важно знать, сколько на пластиковой карточке президента денег - тысяча долларов или сто тысяч. Но я надеюсь, что для читателей "НГ" это вторичный вопрос. Мне важнее знать другое. Принимали ли решения президент и правительство, которые привели к противозаконному изъятию из нашего федерального бюджета в 1995 году 37 триллионов рублей - по тем временам 9 миллиардов долларов? Бориса Федорова, руководителя Национального фонда спорта, потом уже пристрелили, и концы в воду. Но ведь не Федоров принимал это решение. Эта сумма составляет половину нынешнего бюджета государства.

- Но Счетная палата занимается проверкой этих громких дел?

- Счетная палата вскрывает только то, что можно увидеть в официальных бухгалтерских документах. Все, что идет черной бухгалтерией и так далее, - здесь Счетная палата бессильна. Мы показали, как они противозаконно изъяли эти деньги. Дальше мы отправляем документы в прокуратуру. Но здесь ситуация буксует, так как Генеральная прокуратура по процедуре назначения своего руководителя зависима от президента. Мы, понимая это, формулируем предложения законодателю, но пока элиты не воспринимают наши предложения.

- Недавно один из аудиторов Счетной палаты заявил, что прошлогодний кредит МВФ пошел не на те цели, которые заявлялись. Это так?

- Я могу сказать следующее. У нас и в бюджете, и в Центробанке "общекотловый" принцип, поэтому невозможно сказать, куда пошел конкретный доллар. Но можно сказать другое. Скажем, из 4,8 миллиарда долларов прошлогоднего займа, одновременно с получением этого займа, Центробанк 3,5 миллиарда долларов раздал так называемым уполномоченным банкам для перевода в рубли по курсу один к шести. Что это такое, если не подарок? При этом среди банков оказались и такие уже безнадежно лежачие, как банк "Империал", который даже ни копейки не заплатил Центробанку рублями. Что, в Центробанке не знали, кому дают деньги? Не могли не знать. Потом они делают вид, что пытаются что-то отсудить.

- Каких качеств ждет народ от будущего президента?

- Главная проблема не в кремлевской власти. Николай Губенко как-то сказал: "Измена в Кремле". Он правильно сказал, но на самом деле ситуация много хуже. Если бы измена была только в Кремле, то мы бы с ней легко справились. Ни одна политическая партия, представленная в Думе на протяжении уже более двух лет, не решилась пойти против системы "Центробанк - коммерческие банки" и пресечь небывалое в мире варварство - хранение наших с вами бюджетных средств в коммерческих банках без залога, где они массово пропадают при банкротстве этих банков. Ни одна не решилась.

То есть измена разлита по стране более или менее равномерным слоем - вот в чем существо вопроса. Общество дезориентировано, большинство людей не понимают, в чем существо наших проблем. Программа "Пресс-клуб" провела опрос телезрителей на тему "В чем вы видите причины бедственного положения страны?". Варианты ответов: бездарность руководства, происки Запада, воровство и коррупция. Так вот, абсолютное большинство людей с удовольствием ответили - бездарность руководства.

Это глубочайшее заблуждение общества. Покажите мне такого бездарного, у которого так хорошо шли бы его личные экономические дела. То есть речь идет о какой-то избирательной бездарности. Я могу уверенно сказать - дурачков во власти нет. Ни о какой бездарности руководства не может быть и речи. Все очень хорошо знают, что они делают. Абсолютное большинство избирателей, осознающие, что так или иначе в мире они никому не нужны и у них другой страны нет, - эти люди заинтересованы в наведении в стране элементарного порядка.