Виктор Селиверстов ОЧЕРЕДНУЮ пресс-конференцию провели вчера в стенах Государственной Думы ее депутаты, лидеры избирательного блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз" во главе с первым секретарем ЦК РКРП Виктором Тюлькиным. Острие своих атак левые коммунисты направили не на правых, радикал-либералов, а на тех, кого по устоявшейся терминологии последних месяцев принято называть "левоцентристами". Выступавшие настаивали, что "создание политической организации "Отечество" и регистрация этого образования прямо в день учредительного съезда есть грубейшее нарушение законодательства, совершенное для того, чтобы успеть включиться в избирательную кампанию 1999 года". Бывшему министру юстиции Крашенинникову поставили в вину, что тот "оформил регистрацию движения "Отечество" еще до его учреждения", без проверки документов Минюстом. Левокоммунистический избирательный блок объявил о том, что "обращается в суд с требованием отмены незаконной регистрации псевдооппозиционного движения "Отечество".
В адрес последнего организаторами пресс-конференции было выпущено и немало других язвительных стрел. Так, например, они резко критиковали внесенный в парламент еще правительством Примакова проект Кодекса законов о труде, "смысл которого - фактическое закрепление производственных отношений по принципу "господа - слуги", "хозяин - бесправная рабочая сила". В проекте увидели ликвидацию всех реальных прав профсоюзов, разрешение "хозяевам" устанавливать 12-часовой рабочий день, ограничение отпуска 14 днями в году и даже "возрождение ликвидированной вместе с самодержавием системы штрафов и прочих "премий капитализма". Упомянутые депутаты внесли свой альтернативный вариант КЗоТа, но парламентские партии пока не хотят его рассматривать.
Возникает вопрос: почему левые оппозиционеры избрали в качестве мишени не тех, кто вынашивает сумасбродные планы продолжения реформ, а ратующих за "стабилизацию", эволюционное изменение сложившейся системы? По-видимому, причин здесь несколько. В условиях политической и социально-экономической нестабильности возрастают шансы левых радикалов, тогда как в спокойной обстановке они обречены на тихое прозябание.
Есть и причины помельче. Но без их понимания трудно уяснить нынешнюю политическую конфигурацию и возникающие то и дело словесные перепалки. И Лужков, и Примаков усиленно пытаются играть на "социальном поле", делая реверансы в сторону низов общества. Это вызывает у классических левых не столько ревность, сколько презрение. За бывшим премьером тянется длинный шлейф невыполненных обещаний и неоправдавшихся надежд (как со стороны политиков, так и целых социальных слоев). По мнению ортодоксов, Евгений Максимович проявил "мягкотелость" и в результате стал "ренегатом": не объявил о национализации крупнейших банков, не установил фиксированный курс рубля, не отважился на деприватизацию (национализацию), допустив возможность ее только в отношении "неэффективно работающих" предприятий. Многие помнят, как с телеэкрана верный оруженосец премьера - его первый заместитель Маслюков - уверял, что "пришел в правительство не за тем, чтобы что-то запрещать".
Эту фразу "классические левые", похоже, так и не простили - ни ему, ни Примакову. Они с готовностью подхватывают растиражированные в ряде "респектабельных" изданий полуфантастические версии о якобы продолжающихся все лето переговорах о президентских выборах между Борисом Ельциным и экс-премьером Примаковым при посредничестве Сергея Степашина. Выбор Бориса Ельцина, мол, объяснялся просто: Примаков отвечает двум главным требованиям: имеет наибольшие шансы быть избранным и способен обеспечить безопасность Ельцину и его семье.
"Совершенно очевидно, что этот суперблок (ОВР. - Прим. В.С.) лишь в последнюю очередь займется проблемами избирателей. В лучшем случае в Москве будет построено еще 2-3 "Манежа" "для богатых", - утверждали депутаты - лидеры нового блока. Надо отметить, что организаторы пресс-конференции хорошо к ней подготовились. Участникам раздали справку о расходовании московской властью денежных средств по ряду статей. Особое положение в текущем городском бюджете заняло строительство третьего кольца. Расходы на него почти сравнялись со всеми расходами на социальные нужды, в несколько раз превысили расходы на промышленность, энергетику и строительство, на культуру и искусство, на порядок превзошли они и расходы на окружающую среду, а также на развитие рыночной инфраструктуры. В 1999 году из валютного фонда города на здравоохранение выделяется 10,5 млн. долл., на культуру - 8,2 млн. долл., зато на строительство комплекса "Москва-Сити" - 35 млн. долл.
Пристрастие к дорогостоящим помпезным "стройкам века", своего рода "потемкинским деревням" характерно, кстати, не только для самого Юрия Лужкова, но и для его супруги Елены Батуриной и ее брата Виктора Батурина, руководителей фирмы "Интеко", которая ударными темпами возвела шахматный город ("Сити-Чесс") в Калмыкии, который теперь в основном пустует. Левокоммунистические ораторы делали мрачные прогнозы: мол, на смену "одной семье" идет другая (известно, что та же Елена Батурина, например, баллотируется в Госдуму от Калмыкии, а ее брат некоторое время был премьером этой республики). Конечно, далеко не со всеми выводами организаторов конференции можно согласиться, однако приходится признать, что факты - упрямая вещь, даже если они вложены в уста оппонента.
Дарья Гармоненко