Антиингушский синдром

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Конгресса русских общин Дмитрий Рогозин выступил на страницах "НГ" с очередной антиингушской публикацией под названием "Будет ли остановлен президент Ингушетии?".

Что касается критических высказываний Дмитрия Рогозина в адрес президента Республики Ингушетия Руслана Аушева, то антироссийский, сепаратистский курс генерала рассмотрен и проанализирован мной в целом ряде публикаций на страницах "НГ", в работе "Преданная нация", а также в моих официальных обращениях высшему руководству России. Словом, "открытия" господина Рогозина относительно личности Руслана Аушева являются секретом полишинеля. Но даже и здесь русский национал-патриот умудрился основательно напутать. Впрочем, все по порядку.

"Как выяснилось, "гуманитарной катастрофы" в Ингушетии не было и нет, отмечает Дмитрий Рогозин, апеллируя к заявлению Верховного комиссара ООН по делам беженцев и специального представителя генерального секретаря ООН г-жи Садако Огаты.

Но, во-первых, госпожа Садако Огата увидела только часть беженцев второй чеченской войны на контрольно-пропускных пунктах, но не увидела десятков тысяч людей, бежавших от войны, которых приютили простые ингуши. В эти тяжелейшие дни маленький ингушский народ совершил великий нравственный подвиг, но у национал-патриота, как и следовало ожидать, не нашлось доброго слова в его адрес.

Во-вторых, из-за разгильдяйства чиновников, особенно ФМС РФ, на КПП у чечено-ингушской границы в очередях умирали люди, о чем представитель ООН так и не узнала, и по этой причине не могла узнать истинное положение вещей - настоящую трагедию.

В-третьих, г-жа Садако Огата не знала и о том, что к 200 тысячам жертв антитеррористической операции в Чечне имеют отношение и более 500 тысяч вынужденных переселенцев. Это жертвы военных действий в Чечне в 1994-1996 гг., разбросанные по всей России. По отношению к ним допущены и допускаются грубейшие нарушения норм международного права и законов Российского государства (о чем прекрасно осведомлен Дмитрий Рогозин). Добавим к ним еще десятки тысяч депортированных из РСО-А ингушей, семь лет не могущих вернуться домой, - и тогда картина станет ясной.

Но Дмитрий Рогозин не желает все это принимать в расчет.

Наиболее "оригинальными" являются рассуждения Дмитрия Рогозина, посвященные проблеме восстановления прав репрессированного ингушского народа. Он очень недоволен проведением в г. Назрани собрания общественности, "посвященного 55-й годовщине депортации ингушского народа". На этом же собрании, как отмечает Дмитрий Рогозин, "публично прозвучали заявления и о притязаниях Ингушетии на часть Пригородного и других районов Северной Осетии. Дальше он говорит о том, что на собрании публично была высказана идея добиваться "безусловного возврата этих территорий", а также обязательного выполнения всех положений Закона "О реабилитации репрессированных народов". Говорит Дмитрий Рогозин и такое - по поводу "всех положений" названного закона (пролоббированного в свое время шовинистически настроенной элитой российских национальных регионов) сказано, конечно, сильно: поскольку механизма "территориальной реабилитации" не существует (его, кстати, не существует нигде в мире), в Указе президента РФ от 16.09.95 правительству РФ предписано внести свои предложения "о сроках и механизме проведения территориальной реабилитации репрессированных народов", при этом обращалось "особое внимание" на обеспечение прав граждан, "проживающих в настоящее время на территориях репрессированных народов". К тому же, продолжает Дмитрий Рогозин, ни законодательная, ни исполнительная власть не заявила внятно о моратории на ближайшие по крайней мере 50 лет на реализацию сомнительного принципа "территориальной реабилитации", прямолинейное исполнение которого приведет к этническим войнам и созданию любой мононациональной "пятой колонны" внутри другого территориального образования".

Эта невообразимая каша в голове Дмитрия Рогозина требует некоторых пояснений, хотя бы в порядке ликбеза.

Первое. Ингушетия никогда не притязала "на часть Пригородного и других районов Северной Осетии". Ингуши в полном соответствии с действующей законодательной базой РФ настаивают на возвращении в состав Ингушетии аннексированных в 1944 году территорий Пригородного и части Малгобекского районов. Присоединенные к Пригородному району после возвращения на родину ингушей, осетинские села не имеют отношения к ингушскому Пригородному району, и на них с ингушской стороны никто никогда не посягал.

Второе. Что касается Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26.04.91, то здесь Дмитрий Рогозин окончательно запутался.

В преамбуле вышеназванного закона написано: "Политика произвола и беззакония, практиковавшаяся на государственном уровне по отношению к этим (репрессированным. - Б.К.) народам, являлась противоправной, оскорбляла достоинство не только репрессированных, но и всех других народов страны. Ее трагические последствия до сих пор сказываются на состоянии межнациональных отношений и создают опасные очаги межнациональных конфликтов".

Именно поэтому были реабилитированы все репрессированные народы РСФСР (РФ) и признаны незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов.

Но, похоже, Дмитрий Рогозин просто не хочет понимать этого.

Выступая против "всех положений "Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", Дмитрий Рогозин, путая сами понятия "шовинизм" и "национализм", отмечает, что названный закон был пролоббирован "в свое время шовинистически настроенной элитой российских национальных регионов".

Не вдаваясь в критику нелепых рассуждений моего оппонента о "шовинистически настроенной" элите "российских национальных регионов", процитирую обращение одного из выдающихся людей нашего государства, которого называли совестью России, - академика Дмитрия Лихачева к председателю Верховного Совета России Борису Ельцину, подписанное 24.04.91: "Глубокоуважаемый Борис Николаевич! Я обращаюсь к Вам в первый раз, и мне бы было очень необходимо, чтобы Вы на эту мою единственную просьбу к Вам откликнулись положительно.

Пожалуйста, прочтите это мое обращение к Вам на заседании Верховного Совета России.

Ингуши должны быть полностью реабилитированы, и их Родина должна быть им возвращена - вся территория их бывшей автономной республики. Ингуши благородны и никого не собираются изгонять со своей территории или захватывать чужое, но ингушам необходимо вернуть их Родину и их национальную честь.

Возвращение ингушскому народу их Родины - дело чести парламента России".

Другой "региональный шовинист", по определению Дмитрия Рогозина, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, народный депутат СССР, 24.04.91 тоже обратился к Борису Ельцину с просьбой поддержать ингушей, "содействовать восстановлению их прав, попранных режимом Сталина".

Заключая свое обращение к главе России, Патриарх заявил в поддержку ингушей: "Учитывая их нынешнее тяжелое положение, прошу Вас, а в Вашем лице - Верховный Совет России принять во внимание их стремление жить на земле своих предков".

Вот такие "региональные шовинисты", по Рогозину, и пролоббировали принятие закона, как отмечал Патриарх, "о полной реабилитации репрессированных народов Российского Отечества".

Что касается порядка введения в действие Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", то постановлением Верховного Совета РСФСР от 26.04.91 сказано о необходимости обеспечения "до 1 июля 1991 года пересмотра и отмены министерствами, государственными комитетами и ведомствами РСФСР их нормативных актов, в том числе инструкций, противоречащих данному Закону". Этим же постановлением предусмотрено до 1.07.91 представить в Верховный Совет РСФСР предложения о приведении законодательных актов РФ в соответствии с Законом РСФСР "О реабилитации репрессированных народов".

В связи с искажением Дмитрием Рогозиным понятия "территориальная реабилитация", которой, по его заявлению, "не существует нигде в мире", так же, как и "механизма проведения территориальной реабилитации репрессированных народов", хочу заметить, что мой оппонент не единственный, кто стремится выхолостить гуманнейшие принципы восстановления прав репрессированных народов. Эти же идеи пытаются протащить через СМИ и законодательные органы товарищи Дмитрия Рогозина по извращению национальной политики из Миннаца, политики, кстати, уже окончательно обанкротившейся.

Дело в том, что нигде в мире не существует практики вандализма в отношении целых народов и наций, имевшего место в бывшем СССР и в РСФСР.

Принятый 4.06.92 Закон РФ "Об образовании Ингушской Республики" в ст. 4 четко определил: "Установить для решения вопросов, связанных с образованием Ингушской Республики, переходный период до марта 1994 года".

Принятый же 3.07.93 Закон РФ "Об установлении переходного периода по государственно-территориальному разграничению в РФ" и Указ президента РФ "О мерах по осуществлению территориальной реабилитации репрессированных народов" от 16.09.95, на который ссылается Дмитрий Рогозин, до сих пор так и не выполнен, должно быть, к великой радости национал-патриота.

Самое парадоксальное здесь то, что Ингушская Республика в соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об образовании Ингушской Республики" и была провозглашена "в целях реализации Закона РСФСР от 26.04.91 "О реабилитации репрессированных народов". Но именно эти цели и не реализованы сегодня руководством РФ.

В результате ингуши получили аморфное государственное образование без границ, фактически расположенное на назрановских огородах.

Что же касается заявления Дмитрия Рогозина: "К тому же ни законодательная ни исполнительная власть не заявила внятно и громко о моратории на ближайшие по крайней мере 50 лет на реализацию сомнительного принципа "территориальной реабилитации", то его можно рассматривать только как проявления бурной фантазии.

Относительно этнических войн, к которым, по Дмитрию Рогозину, может привести "создание любой мононациональной "пятой колонны" (так национал-патриот именует возможное возвращение ингушей в свои села. - Б.К.) внутри другого территориального образования", следует заметить, что это пропагандистский миф, берущий начало во временах сталинской эпохи, с которой национал-патриоты никак не могут расстаться.

Из того же ряда и обвинение Дмитрия Рогозина в адрес ингушей: "...поселок Майский Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания, где в основном проживают ингуши, практически находится под контролем властных структур Ингушетии. Здесь на протяжении ряда лет преследовали людей по национальному признаку, отмечались случаи оскорбления русского населения, которому местное ингушское население угрожало физической расправой".

Интересно, что при этом Дмитрий Рогозин противоречит сам себе, ибо с проблемами "притесняемых" ингушами русских ему следует обратиться к властям РСО-А, в административном подчинении которой находится поселок Майский. Проблемой Северной Осетии являются и более 700 русских, по "вине" ингушей выехавших из поселка, такая же проблема - исход тысяч и тысяч русских из Северной Осетии и 70 тысяч ингушей Пригородного района, подвергшихся в 1992 году этнической чистке.

Что касается антироссийских и антиингушских политических и криминальных кульбитов генерала Аушева, то это тема отдельного большого разговора всего ингушского народа, который, надо полагать, состоится в ближайшем будущем без участия и советов господ, подобных Дмитрию Рогозину.