По поводу некоторых публикаций в "НГ" на украинскую тему

	"Як тебе не любити, Ки╨ве мiй?" Фото ИТАР-ТАСС

Уважаемый Виталий Товиевич!

Контакты посольства Украины в Российской Федерации с руководимым Вами изданием всегда можно было охарактеризовать как дружелюбно-доверительные, хотя и не всегда ровные, как мы уже однажды отмечали. Уместно особо подчеркнуть, что именно благодаря этому на страницах "Независимой газеты" публиковались эксклюзивные интервью с первыми официальными лицами государства Украина, подготовке которых содействовало посольство. Один из сотрудников газеты, по совместительству являющийся и корреспондентом украинских СМИ, находил в посольстве организационную и техническую поддержку в решении рабочих вопросов.

Вместе с тем мы не можем не обратить внимание на проявившуюся в последнее время негативную тональность публикаций, посвященных Украине и украинско-российским отношениям, за которой, к сожалению, проглядываются тенденциозность и предвзятость.

В частности, имеются в виду статьи, касающиеся первого рабочего визита вновь избранного Президента Украины Л.Д. Кучмы в Российскую Федерацию.

Одна из них - публикация под названием "Выборы закончились, забудьте. Киев продолжает испытывать на прочность российско-украинские отношения" ("НГ" от 08.12.99). Позволяя себе писать в издевательски-ироничном тоне о Президенте Украины, избранном большинством украинского народа (а значит, подобный унижающий тон допускается и к миллионам избирателей), автор А.Днепров безапелляционно заявляет, что большая часть инаугурационного выступления Президента Украины была посвящена "отношениям с США", что "особое внимание уделялось сотрудничеству с НАТО, европейскому выбору страны", а о "стратегическом партнере - России - было упомянуто лишь мельком".

Позволю себе напомнить господину А.Днепрову это место из выступления Президента Украины: "Находясь на европейском перекрестке, в сложной системе международных координат, будучи одновременно частью Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, наше государство не может не развивать тесные отношения со всеми странами этих регионов. На одном из главных мест - стратегическое партнерство с Россией. В нем неразрывно переплетаются все резоны и аргументы - от исторических и геополитических до сугубо житейских, человеческих.

Стабильность украинско-российских отношений во многом определяет, без преувеличения, безопасность всей Европы".

Если учесть, что Л.Д. Кучма свой первый после переизбрания на пост Президента Украины визит совершил именно в Россию, становится совершенно очевидным - из сформулированной Президентом Украины позиции нашего государства, из реальных фактов, характеризующих украинско-российские отношения, автор делает выводы "с точностью до наоборот".

Безусловно, говоря об украинско-российском сотрудничестве, нельзя закрывать глаза на существующие нерешенные проблемы. На их решение направляют свои усилия руководители наших государств, правительств, министерств и ведомств. Многие из проблем, затронутых автором упомянутой статьи, в частности, касающихся Черноморского флота, оплаты энергоносителей и т.д., находятся в центре внимания Смешанной украинско-российской комиссии, возглавляемой руководителями правительств Украины и России. Работа комиссии и ее отраслевых подкомиссий характеризуется конструктивностью, духом доброжелательности, активным поиском взаимоприемлемых решений.

В подтверждение позволю себе упомянуть выступление начальника Главного штаба Военно-Морского Флота России адмирала В.А. Кравченко на состоявшихся 8 декабря с.г. слушаниях в Совете Федерации РФ, посвященных российско-украинскому сотрудничеству. Остановившись на нерешенных вопросах и рассказав о непростом поиске решений, он отметил, что вскоре будут подписаны еще 7 соглашений, касающихся ЧФ России. А в заключение сделал вывод: "Несмотря на имеющиеся трудности в переговорном процессе, после подписания трех базовых соглашений по флоту в наших отношениях с ВМС Украины мы перешли от конфронтации к сотрудничеству и взаимодействию, которое постоянно расширяется, что в целом благоприятно сказывается на отношениях между Российской Федерацией и Украиной".

Мы уверены, что существующие еще в российско-украинских отношениях нерешенные вопросы, несомненно, будут сняты с учетом интересов народов обеих наших стран.

Именно поэтому хочется подчеркнуть, что злопыхательски ироничный тон упомянутой статьи явно противоречит общей тональности современных украинско-российских отношений.

Не могу не упомянуть еще один пример недобросовестного подхода авторов "НГ" к украинско-российским отношениям. Таковым является материал В.Тимошенко "Киев нарушает статьи "большого" договора с Москвой", опубликованный 4 декабря с.г., то есть в канун визита Президента Украины Л.Д. Кучмы в Москву. Не стану подробно останавливаться на искажениях фактов и ошибках, которыми изобилует эта публикация. Она привлекла внимание МИД Украины, и мы прилагаем соответствующую реплику, подготовленную начальником Управления евроатлантической интеграции МИД Украины В.Е. Белашовым, и надеемся, что она, как и мое адресованное Вам письмо, будет опубликована в "Независимой газете". Однако замечу, что подобное "добро пожаловать" резко диссонирует с общей атмосферой доброжелательности и конструктивности, которой были отмечены московские встречи Президента Украины Л.Д. Кучмы с Президентом РФ Б.Н. Ельциным и Председателем правительства России В.В. Путиным.

К сожалению, напрашивается вывод о том, что в последнее время публикации "НГ", которые в обвинительном в адрес Украины тоне освещают нерешенные проблемы двусторонних украинско-российских отношений, появляются не случайно. В частности, опубликованная 11 декабря с.г. статья того же В.Тимошенко "Торговая война между Киевом и Москвой" выглядит как продолжение своеобразного сериала, посвященного пропагандистскому давлению на Украину. А так называемые "версии" из опубликованной в том же номере "НГ" статьи И.Гальперина "Пустовойтенко или Деркач?" изобилуют искажениями фактов, смещениями акцентов, строятся на слухах и необъективных оценках, создавая совершенно превратную картину политической ситуации в Украине после президентских выборов и состояния украинско-российских отношений.

Хотелось бы надеяться, что в дальнейшем читатели "Независимой газеты" смогут судить об украинско-российских отношениях не по предвзятым публикациям недобросовестных авторов, стремящихся к сенсационности своих сочинений, а по статьям серьезных журналистов, которые видят цель своей работы в глубоком анализе существующих проблем во имя их решения в общих интересах наших государств, наших братских народов. n

Посол Украины в РФ

Н.П. БЕЛОБЛОЦКИЙ

КИЕВ НЕ НАРУШАЕТ

СТАТЬИ "БОЛЬШОГО"

ДОГОВОРА С МОСКВОЙ

Накануне визита Леонида Кучмы в Россию выяснилось, что не все в России желают дальнейшего развития равноправных и взаимовыгодных украинско-российских отношений.

4 декабря "Независимая газета" напечатала статью В. Тимошенко под заголовком "Киев нарушает статьи "большого" договора с Москвой".

Небольшая статья настолько изобилует неточностями (мягко говоря), искажениями фактов, откровенно предвзятыми оценками и обобщениями, что возникает опасность, что комментарии и объяснения существенно превысят объем самой статьи. Однако нельзя удержаться от хотя бы кратких замечаний в связи с выдвинутыми в ней обвинениями в адрес официального Киева.

Так, в упомянутой публикации безапелляционно заявляется, что "Киев в одностороннем порядке нарушил собственные обязательства перед Москвой". Автор статьи абсолютно необоснованно считает, что сотрудничество Украины с НАТО, в частности, принятая ими Хартия об особом партнерстве и принятая Украиной Государственная программа сотрудничества Украины с НАТО, направлено против России.

Ради краткости лишь напомним, что ни в одном из документов, подписанных Украиной и НАТО, не содержится даже намеков на направленность сотрудничества Киева с Альянсом против какой-либо из третьих стран. Наоборот, неоднократно акцентировалось как раз на противоположном. И Украина, и НАТО рассматривают свое сотрудничество как весомый взнос в окончательную ликвидацию разделительных линий на евроатлантическом пространстве, в утверждение взаимопонимания, стабильности и безопасности.

Упрек относительно "конфиденциального характера" соответствующих решений украинского правительства просто не соответствует действительности. Государственная программа сотрудничества Украины с НАТО на период до 2001 года была напечатана в "Вестнике Министерства юстиции Украины", газете "Урядовый курьер" ("Правительственный курьер") и журнале МИД Украины "Полiтика i час" ("Политика и время") и никогда не имела закрытый характер, а, наоборот, широко распространялась как в Украине, так и в НАТО. В заключительных положениях Программы четко записано, что "финансирование этой Программы осуществляется за счет средств, определенных Государственным бюджетом Украины для соответствующих министерств, других центральных органов исполнительной власти, а также за счет финансовой помощи со стороны НАТО и ее государств-членов". Автор статьи либо не знает этого, либо сознательно стремится создать впечатление какой-то "закулисной, конфиденциальной, антироссийской" деятельности Украины, чего в действительности не существует. Кстати, и сотрудничество России с Альянсом осуществляется на таких же именно принципах, а министр иностранных дел России И.Иванов неоднократно подчеркивал, что сотрудничество Украины с НАТО не представляет никакой угрозы для России.

Удивляет и претензия на сенсационность заявления, что "военное сотрудничество Украины с НАТО - сегодня реальность, об этом говорят факты".

Да, это реальность, как и реальностью является военное сотрудничество России с Альянсом. В частности, сотрудничество в модернизации отдельных видов вооружений, в том числе истребителей МиГ-29, проведении совместных военно-технических исследований и т.д. И вновь автор то ли по неосведомленности, то ли умышленно забывает вспомнить об участии российских вооруженных сил совместно с украинскими, американскими и другими в учениях "Си бриз-98" или о разнообразных совместных мероприятиях России с НАТО. Следует лишь подчеркнуть, что и такое "военное сотрудничество" имеет своей целью то же укрепление взаимодоверия, стабильности и безопасности, подготовку к эффективным совместным миротворческим операциям.

Не соответствует действительности и "информация" об участии министра иностранных дел Украины Б.Тарасюка в заседании Совета министров Альянса за три дня до приезда Президента Украины в Москву. Этого просто не было, хотя тяжело понять, чем не нравятся автору статьи контакты украинских официальных представителей со своими коллегами из стран НАТО. Российские официальные лица, как известно, также ведут диалог с представителями Североатлантического альянса, в частности в рамках Постоянного совместного совета Россия-НАТО.

Относительно упреков, что якобы Украина нарушает провозглашенный ею принцип внеблоковости, то, очевидно, достаточно лишь заметить, что внеблоковость Украины никоим образом не противоречит и не мешает сотрудничеству с любой другой страной или международной организацией, если это сотрудничество отвечает национальным интересам Украины. Ведь не противоречит внеблоковому статусу Украины взаимовыгодное сотрудничество с Россией, например, в создании военно-транспортного самолета Ан-70, поддержании надлежащего уровня боеспособности российских Ракетных войск стратегического назначения или в дислокации Черноморского флота на территории Украины. Кстати, украинско-российское сотрудничество, в том числе и в военной отрасли, не оценивается странами Альянса как направленное против них.

И уж совсем непонятно ехидство автора упомянутой статьи по поводу "многовекторности" внешней политики Украины, ее приоритетов. Ведь никто не ставит под сомнение право России определять степень важности либо приоритетность "европейских", "азиатских", "скандинавских", "ближневосточных", "африканских" либо, скажем, "АСЕАНских" направлений ее внешней политики.

Что же касается внешней политики Украины, то ее приоритеты и основные направления подтверждены Президентом Л.Кучмой в его инаугурационном выступлении, на которое ссылается автор статьи. Читать нужно внимательнее.