Миша Иванов Вот и улеглась пыль от выборов в Думу.Осталось ощущение очередного обмана и много вопросов. Конечно, ответы на все вопросы я получить и не надеюсь. Думаю, что секреты выборных технологий, отработанных за более чем столетнее существование западных демократий, охраняются более тщательно,чем секреты ядерного оружия. Однако результат применения зтих технологий на последних выборах нам наглядно продемонстрировали "знатные оленеводы" Абрамович и Черномырдин, а также "карачаево-черкес" Березовский. Особо удивил,конечно,успех "Медведя". Четверть избирателей проголосовала за блок, спешно составленный из мало кому известных людей, возглавляемый спасателем Шойгу(который работать в думе и не собирался), борцом с преступностью Гуровым(видимо, перепутали его с героем популярной серии детективных романов) и просто борцом Карелиным. Последний,похоже, к 20 декабря начал что-то понимать, заявил о недопустимости применения грязных методов и т.д. Не ждет ли его судьба Льва Рохлина?
Некоторые способы манипулирования избирателями видны и без всякого анализа. Конечно, это только вершина айсберга. Прежде всего, массовое зомбирование населения через телевидение. Пример - старушки,у которых "реформы" отобрали все сбережения, голосуют за "молодых и умных" из СПС. Избирком, умело манипулируя законами, отсекает от избирательного марафона блоки и кандидатов в депутаты, которые могли бы попасть в Думу, но там были бы непредсказуемы и неуправляемы. Пример - объединение "СПАС". Не так много избирателей разделяет взгляды Баркашова, но шансы пройти 5% у них были - даже из-за вечной надежды избирателя на "свежую силу". До проверки голосованием дело не дошло, избирком сам решил за избирателей, за кого можно голосовать, а за кого нельзя. Другой пример - умелое подыгрывание Жириновскому, которого то допускали, то отстраняли, что позволило ему не вылезать с экрана телевизоров. Все потом,конечно, кончилось хорошо, и Жириновский в Думу прошел. Оказалось,кстати, что вечно "гонимый" Жириновский входит ( по мнению всех аналитиков и журналистов, выступавших по горячим следам ночью 20-го декабря в процессе подсчета голосов) наряду с "Медведем" и СПС в проправительственный блок.
Умилил и процесс подсчета голосов. Казалось бы, ничего сложного - получай протоколы территориальных избирательных комиссий, публикуй их в интернете (для гласности), суммируй на компьютере, вычисляй проценты и сообщай их страждущим. Почти так оно поначалу и было. Но уже 21 числа исчезли данные голосования "против всех" по регионам, 22 числа данные вообще перестали обновляться.А уже было, кажется, подсчитано 95% проголосовавших. Это что же, компьютеры устали или с "ответом" расчеты перестали сходиться? 29 декабря избирком вроде бы опубликовал окончательные результаты выборов. Но до сегодняшнего дня (05.01.2000) на официальном сайте Центризбиркома окончательные данные по регионам не опубликованы. Вообще,все выводы о распределении мест в Думе были сделаны на основе предварительных результатов.А за "неточности" предварительных результатов уголовной ответственности нет.Интересно, а проводит ли КПРФ ,как самая организованная партия, параллельный подсчет голосов?
Теперь еще Ельцин ушел в отставку, и через телевидение мне старательно внушают, что в стране новый президент - Путин, альтернативы ему нет, и осталось только формально подтвердить его полномочия всенародным голосованием. Но как я могу проголосовать за Путина, вручив ему на 4 года практически неограниченную власть? О Путине я (как и основная масса избирателей) знаю только, что он кадровый сотрудник спецслужб, работал у Собчака, кажется сотрудничает с Березовским.Да еще слышал по телевизору, что в школе, где учился Путин , он запомнился только тем, что не вернул в библиотеку книгу "про разведчиков". Вообще,зачем такая спешка с выборами? Почему не могли подождать до лета? Каких полномочий еще не хватает Путину для плодотворной работы? Что он будет делать, получив неограниченную власть? Может быть, нас ждут "непопулярные меры" вплоть до введения чрезвычайного положения, разгона оппозиции и уголовного преследования всех недовольных? А что, вполне может сгореть здание Думы, и следствие покажет, что бомбу заложил лично Зюганов,и президент просто будет вынужден запретить КПРФ. Или Лужков с Шаймиевым думают, что им не припомнят неповиновения верховной власти?
В сложившейся политической ситуации действительно ни у кого, кроме Путина, нет шансов стать президентом.Если бы выборы состоялись в июне, еще была какая-то надежда, что оппозиционные силы договорятся и выставят единого кандидата.Но до марта этого сделать нельзя из-за недостатка времени. Просто бойкотировать выборы тоже вряд ли получится, так как проголосуют и без меня, а уж избирком нужный процент явки избирателей насчитает. Остается одна возможность - прийти и проголосовать "против всех". В случае успеха повторные выборы проводятся "не позднее чем через 4 месяца со дня первоначальных выборов". Вот пусть и проводят в конституционные сроки, а том посмотрим.
Несколько цифр. На выборах президента в 1996 г. в первом туре 16 июня были результаты:Ельцин - 35,28% Зюганов - 32,03% Лебедь - 14,52% Явлинский - 7,34% Жириновский - 5,70% , остальные кандидаты (Брынцалов, Власов, Горбачев, Федоров, Шаккум) - в сумме 2,16% , "против всех" - 1,54%. На выборах в Думу в 1995 году "против всех" было 2,77%. В 1999 году по предварительным данным 3,32%. Блок "против всех" далеко обогнал все мелкие объединения, и это без всякой агитации. По одномандатным округам наиболее популярная цифра голосования "против всех" 10-15% , а в восьми округах кандидит по имени "против всех" вообще победил, и там предстоят повторные выборы.
У кандидата по имени "против всех" есть целый ряд достоинств. Главные - у него нет жажды власти, его нельзя облить грязью,купить,запугать или убить. Если идею голосования "против всех" поддержат оппозиционные партии, то партия власти лишится так умело подготовленной победы на президентских выборах. И это уже будет победой оппозиции.
Дарья Гармоненко