Поганая помесь

За что мы все уважаем Геннадия Андреевича? За что мы все любим его, несмотря на отдельные недостатки и все еще встречающуюся в его выступлениях огорчительную, оскорбительную и опрометчивую критику руководящей роли нашей любимой Партии и единственно верного курса? Правильно, за меткое слово, за точное сравнение, за красивую метафору, за изысканную риторику, за беспощадность к врагам народа и государства. Потому что лидер КПРФ – это, без преувеличения, настоящий народный трибун, оратор от бога, я бы даже сказал, виртуоз полемики и гроссмейстер дискуссии, Демосфен, Цицерон и оба Гракха в одном лице. Это лекарь, прижигающий огненным словом социальные язвы, эскулап, изгоняющий живым глаголом политические нагноения.

Вот на днях Зюганов заявил, что после создания искусственной партии «Справедливая Россия» кому-то в Кремле, по-видимому, понравилось создавать новые партии, но никакого политического будущего у них нет и быть не может. Название одной партии лидер КПРФ никак не мог вспомнить. «Тухлое дело»? «Гиблое дело»? – спрашивал Зюганов, имея в виду «Правое дело». И добавил, что вот пытаются скрестить Семигина с Сажи Умалатовой, а в результате, по мнению Зюганова, получается какой-то «кошмарный гибрид».

Верно сказано! Точно и верно. Вот что значит бить не в лоб, а в глаз. Вот что значит пригвоздить словом! Вмазать «великим и могучим»! Браво, Геннадий Андреевич! Одно не могу понять, почему так мягко? Разве эпитеты «тухлый» и «гнилой» передают всю отвратительность этого социального явления, его отталкивающую, извращенную, преступную, противоестественную, бесчеловечную сущность? Нужно расширять словарный запас, обогащать политический лексикон, учиться у великих стилистов прошлого – Владимира Ильича Ленина и Андрея Януарьевича Вышинского. У протопопа Аввакума и Иоанна Грозного. У Виссариона «Неистового» Белинского и Иосифа «Виссарионовича» Джугашвили. Так что не просто «тухло-гнилое дело», а «зловонная куча человеческих отбросов», в которую собрались «самые отъявленные, самые отпетые и разложившиеся бесчестные элементы», «стервятники» и прочая «вонючая падаль». А что? С «взбесившимися псами» только так.

А «кошмарный гибрид» – это разве обидно? Звучит почти как «призрак коммунизма» – гордо и величественно. Вслушайтесь: «кошмарный гибрид бродит по России, гибрид Сажи Умалатовой и Геннадия Семигина». Даже романтика некая чувствуется, тихая нежная лирика и вздохи на скамейке плюс прогулки при луне. Нежность и милование, восторг и взаимовыгодное сотрудничество. Я бы гордился, если бы про меня что-то подобное сказали.

И потом, есть в этом какая-то недоговоренность, уклончивость. Что за «кошмарный гибрид»? В чем его кошмарность? Вот что такое «поганая помесь лисицы и свиньи» мне понятно. А что плохого в «гибриде»? Гибриды – это не просто толерантно и политкорректно, это еще и модно, и в духе времени. А уж для сельского хозяйства это просто необходимо. Так что, ура, виват и браво, Геннадий Андреевич, мы вас любим, но ждем большей жесткости, большей, так сказать, беспощадности. Нечего их жалеть.