Коррупция не корысти ради

Все смешалось в Государственной Думе. А точнее – во всех наших думах: перемешалось, перепуталось, переплелось. Вот, например, в Государственной Думе обсуждают проект Этического кодекса госслужащего РФ. Моральная устойчивость, профессионализм, ну, все как в Европе. Счастье, радость, никакой коррупции не только в делах, но и в мыслях, и в душе, и в одежде. А в это же время на совместном заседании комиссий по законодательству и по государственному строительству и местному самоуправлению Мосгордумы старший помощник прокурора Москвы Вероника Кропивенко говорит о нарушениях и проступках, об ошибках и просчетах.

Да, товарищи, есть еще перегибы на местах. Случается и превышение полномочий, и разное другое. Но – и это главное – есть позитивные примеры. Прокурор Кропивенко так и сказала: не волнуйтесь, мол, все не так уж и плохо, позитивные примеры есть. И привела эти самые примеры. Прокуратурой Южного округа прекращено дело в отношении сотрудников муниципалитета «Даниловское», сумевших, как сказала прокурор Кропивенко, доказать, что все, что они натворили, – не корысти ради, а по недомыслию. Теперь, уверяет прокурор, они законы почитали, может быть, такое не повторится. Ее, разумеется, поддержали коллеги: председатель профильной комиссии Думы Татьяна Портнова отметила, что большинство нарушений муниципальные чиновники совершают не по злобе, а из-за некомпетентности и неграмотности.

Это, сограждане, прямо рождение комедии из духа музыки какое-то получается. Жизнь и приключения философов древности и нашего времени от Сократа и Гегеля до Гордона и Познера. Я-то ведь раньше думал, что коррупция – это все по злобе. Сидит чиновник, злой такой, красный, всех ненавидит, вот и берет взятки. А деньги эти он потом, конечно, не тратит – нет, он их рвет яростно, топочет пухлыми ножками и плюется. Оказывается, нет – не по злобе.

Проступки, конечно, разные бывают. Главное – это чтобы корысти не было. Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя больной жены. По недомыслию, по простоте душевной. По незнанию. Я, товарищи, мол, шел, вижу: фитюлька какая-то. Ну, я ее и свинтил себе на унитаз, уж больно красивая. Кто ж знал, что мост рухнет! Примерно так получается. Или иначе. Сижу я у себя в кабинетике, бумажки разные подписываю. Бумажки все красивые, все на хорошей бумаге, там по углам печати да завитушки веселые. А приносят эти бумажки люди все по большей части вежливые, симпатичные. На «вы» обращаются, ручки жмут, ножкой шаркают, в портреты представителей власти не плюют, в занавесочки не сморкаются. Ну я, конечно, все эти бумажки и подписываю. И никакой корысти, никакой злобы. Ни-ни! Я и читаю-то с трудом, мало ли что в этих бумажках? Наверняка специалисты составляли, думали, что ж я буду чужую работу ругать? Ну а что потом дома горят, детские сады закрывают, леса рубят, дороги ломают и все прочее – это не я, я только бумажку красивую подписал. Ага, примерно такая картина выходит.

А вы говорите – Этический кодекс. Я бы нашим депутатам лучше вслух букварь почитал, да, боюсь, не сдюжат – умаются.