Глеб Павловский и послевыборные дебаты

Раньше, когда нами правили проклятые большевики, а потом продажные либералы, говорили так: выборы закончились – забудьте. В смысле, не стоит после волеизъявления кулаками махать. Теперь это не модно. Теперь эту вредную и наверняка изобретенную в НАТО поговорку следует отменить.

Во всяком случае, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский призвал (а он ничего просто так не делает) снова вернуться к дебатам. В каком-то смысле предвыборным, хотя теперь они уже, конечно, послевыборные. Мы испытываем, отметил Глеб Олегович, дефицит дебатов, дефицит профессиональных дебатов, дефицит широкого экспертного обсуждения. У нас осталось два месяца до инаугурации. И мы должны обсудить формат необходимых политических обсуждений в течение этих двух месяцев.

Что такое – обсудить формат обсуждений, – я не вполне понимаю, ускользает от меня эта конспирология и герменевтика, но суть, кажется, ухватил. Дебаты – нужны. Очень нужны стране дебаты. Но – после выборов.

Это, по-моему, очень верно и своевременно. И очень по-нашему, по-русски, сермяжно как-то, домотканно и отчасти даже посконно. Если у России третий путь, то он должен быть третьим во всем. И Глеб Олегович – главный путеводитель по этому пути. Он, как Иван Сусанин... то есть не Иван Сусанин, конечно, а совсем даже наоборот. Короче, он у нас и технолог, и политтехнолог, и политик, и реальный политик. Профессионал от мозга до костей, как говорят мясники.

А идея его более чем перспективна. Дебаты – нужны. Необходимы. Народное волеизъявление – тоже. Только почему у нас сначала голосование, потом подсчет голосов и только после всего этого – объявление результатов? От этого же только путаница. Я предлагаю так: сначала объявление результатов выборов, потом – голосование (без него, разумеется, никак нельзя, мы же демократическое государство), подсчеты же следует отменить вовсе. Зачем они? Лишняя трата времени, да и нарушения всяческие возможны при этих самых подсчетах. Но чтобы уж совсем заткнуть рот клеветникам свободной и единой России, подсчет можно – выборочно – осуществить на нескольких участках. Все равно ж эти подсчеты никому кроме стервятников, пардон, наблюдателей с Запада и наших коммунистов не нужны. Ну вот для них можно и организовать пару-тройку спецучастков. Там даже можно сначала голосовать (следя, чтоб никаких нарушений не было), потом подсчитывать голоса и только потом – объявлять результаты. Результаты все равно ведь будут правильными, не так ли?