Отречение вместо смуты

Даже не соглашаясь с Николаем II, генерал Михаил Алексеев оставался верен своему государю.  Фото 1918 года из Государственного музея политической истории России

Дело в том, что Николай Базили (1883–1963) нередко оказывался вовлеченным в процессы, выходившие за пределы привычной ему службы. Иногда он оставался пассивным зрителем, как, например, в недоброй памяти 9 января 1905 года, когда увидел столкновение демонстрантов с войсками у Нарвских ворот, а вечером того же дня вновь попал под пули на углу Невского проспекта и набережной Мойки. Позднее мемуарист объяснял пролившуюся кровь тем, что «солдаты не смогли сохранить хладнокровие».

Правда, чаще участие Базили было осознанным и связанным с профессиональными обязанностями. Так, он составил записку «О целях наших на проливах» (1914 год), которая послужила основой для последующего признания странами Антанты интересов России в Черном и Эгейском морях и праве на аннексию проливов Босфор и Дарданеллы.

Не менее существенна его роль и в дни Февральской революции 1917 года, когда он вновь был вынужден выйти за дипломатические рамки. Ведь именно Базили начальник штаба Верховного главнокомандующего (то есть Николая II) генерал Михаил Алексеев поручил составить текст манифеста, дарующего ответственное министерство (парламентскую монархию).

Важно иметь в виду, что проект ответственного министерства обсуждался Алексеевым с великим князем Сергеем Михайловичем и командующим Юго-Западным фронтом генералом Брусиловым до того, как был представлен самому государю.

Николай Базили. Воспоминания дипломата императорской России. 1903–1917.– М.: АЙРИС-пресс, 2023. – 384 с. (Библиотека истории и культуры).

Дальше все, увы, шло практически по сценарию Базили: текст телеграммы разговора только не Алексеева, а командующего Северным фронтом Николая Рузского со спикером Думы Михаилом Родзянко, в котором описывался весь драматизм сложившейся ситуации, разослали командующим, а затем с их комментариями передали Николаю II. После того как государь согласился с приведенными доводами о необходимости его ухода, Алексеев попросил своего верного помощника составить соответствующий текст. «Вложите в это всю свою душу», – добавил он».

Касаясь роли Алексеева, которого уже в годы Гражданской войны обвиняли в заговоре и предательстве монарха, Базили пишет, что тот ранее, даже не соглашаясь с царем, «как верный солдат (…) всегда оставался верен своему государю». Но после того как понял, что лишь отречение может остановить начавшуюся смуту, «приложил к этому все влияние своего авторитета. Противостоять этому означало бы прибавить к внешнему конфликту и Гражданскую войну». И здесь генерал Алексеев оказался солидарен с политиком Базили.

В итоге они получили не только трагедию отречения и продолжение внешнего конфликта, но и Гражданскую войну, которую так искренне хотели избежать. Как там у другого политика – Уинстона Черчилля: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь вы получите войну».